房老先生是某國營企業(yè)屬下物業(yè)管理的老員工，工作年限已經有20明年。2008年底，因為企業(yè)改革，根據《勞動合同法》要和員工再次簽訂合同，因此，物業(yè)管理于2008年12月團體買斷合同了房老先生等一批員工的工作年限，經測算房老先生可以獲得12余萬元的賠償金。　　但因為企業(yè)那時候的經濟收益不佳，暫乏力派發(fā)該筆賠償金，因此服務承諾，等資產配齊后立刻把賠償金發(fā)送給大伙兒，而這段時間賠償金所形成的貸款利息，等那時候會一起付款。　　2009年11月，本應一年前派發(fā)的賠償金連著企業(yè)服務承諾的貸款利息一起發(fā)了出來。但精心的房老先生看了賠償金票據后卻發(fā)覺，貸款利息盡管兌付了，但卻又從這當中扣減了20%近200元的“存款利息稅”。　　房老先生感覺并不大舒服，由于他隱隱約約還記得，從2008年起存款仿佛早已不會再征繳利息稅。因此，房老先生打來電話向專升本報名維權熱線證實：我國是不是從2008年起不會再征繳利息稅?如果是得話，那麼企業(yè)以“利息稅”的項目扣減員工賠償金的作法是不是存在的問題?　　對于房老先生的疑惑，新聞記者撥打了工行95588客服熱線，獲得了金融機構工作員的確立回應：中央人民銀行于2008年10月9日發(fā)布要求，從即日起撤銷存款利息稅。　　此外，新聞記者在官網查詢到的結論也驗證了以上觀點：國務院辦公廳決策于2008年10月9日起對活期存款貸款利息所得的城市房地產稅征繳個人所得稅。對于房老先生常說的企業(yè)扣減20%的利息稅，也是老皇歷，早在2007年8月15日起，金融機構便將活期存款貸款利息所得的個人所得稅的稅率由20%調增為5%.對于此事，北京市兆君法律事務所的何刑事辯護律師表明，假如企業(yè)買斷工齡的時間在我國撤銷利息稅以前，那麼企業(yè)按照規(guī)定扣減存款利息稅的行為便是有效的;但假如像房老先生這樣的事情，企業(yè)買斷工齡是在撤銷利息稅的要求施行之后，那麼，企業(yè)也不應征繳員工的存款利息稅。因此，房老先生所屬的物業(yè)管理公司應將其從賠償金中扣減的“存款利息稅”退還給被買斷工齡的員工。