房老先生是某國(guó)營(yíng)企業(yè)屬下物業(yè)管理的老員工，工作年限已經(jīng)有20明年。2008年底，因?yàn)槠髽I(yè)改革，根據(jù)《勞動(dòng)合同法》要和員工再次簽訂合同，因此，物業(yè)管理于2008年12月團(tuán)體買斷合同了房老先生等一批員工的工作年限，經(jīng)測(cè)算房老先生可以獲得12余萬(wàn)元的賠償金。　　但因?yàn)槠髽I(yè)那時(shí)候的經(jīng)濟(jì)收益不佳，暫乏力派發(fā)該筆賠償金，因此服務(wù)承諾，等資產(chǎn)配齊后立刻把賠償金發(fā)送給大伙兒，而這段時(shí)間賠償金所形成的貸款利息，等那時(shí)候會(huì)一起付款。　　2009年11月，本應(yīng)一年前派發(fā)的賠償金連著企業(yè)服務(wù)承諾的貸款利息一起發(fā)了出來(lái)。但精心的房老先生看了賠償金票據(jù)后卻發(fā)覺(jué)，貸款利息盡管兌付了，但卻又從這當(dāng)中扣減了20%近200元的“存款利息稅”。　　房老先生感覺(jué)并不大舒服，由于他隱隱約約還記得，從2008年起存款仿佛早已不會(huì)再征繳利息稅。因此，房老先生打來(lái)電話向?qū)Ｉ緢?bào)名維權(quán)熱線證實(shí)：我國(guó)是不是從2008年起不會(huì)再征繳利息稅?如果是得話，那麼企業(yè)以“利息稅”的項(xiàng)目扣減員工賠償金的作法是不是存在的問(wèn)題?　　對(duì)于房老先生的疑惑，新聞?dòng)浾邠艽蛄斯ば?5588客服熱線，獲得了金融機(jī)構(gòu)工作員的確立回應(yīng)：中央人民銀行于2008年10月9日發(fā)布要求，從即日起撤銷存款利息稅。　　此外，新聞?dòng)浾咴诠倬W(wǎng)查詢到的結(jié)論也驗(yàn)證了以上觀點(diǎn)：國(guó)務(wù)院辦公廳決策于2008年10月9日起對(duì)活期存款貸款利息所得的城市房地產(chǎn)稅征繳個(gè)人所得稅。對(duì)于房老先生常說(shuō)的企業(yè)扣減20%的利息稅，也是老皇歷，早在2007年8月15日起，金融機(jī)構(gòu)便將活期存款貸款利息所得的個(gè)人所得稅的稅率由20%調(diào)增為5%.對(duì)于此事，北京市兆君法律事務(wù)所的何刑事辯護(hù)律師表明，假如企業(yè)買斷工齡的時(shí)間在我國(guó)撤銷利息稅以前，那麼企業(yè)按照規(guī)定扣減存款利息稅的行為便是有效的;但假如像房老先生這樣的事情，企業(yè)買斷工齡是在撤銷利息稅的要求施行之后，那麼，企業(yè)也不應(yīng)征繳員工的存款利息稅。因此，房老先生所屬的物業(yè)管理公司應(yīng)將其從賠償金中扣減的“存款利息稅”退還給被買斷工齡的員工。