房老先生是某國營企業屬下物業管理的老員工，工作年限已經有20明年。2008年底，因為企業改革，根據《勞動合同法》要和員工再次簽訂合同，因此，物業管理于2008年12月團體買斷合同了房老先生等一批員工的工作年限，經測算房老先生可以獲得12余萬元的賠償金。　　但因為企業那時候的經濟收益不佳，暫乏力派發該筆賠償金，因此服務承諾，等資產配齊后立刻把賠償金發送給大伙兒，而這段時間賠償金所形成的貸款利息，等那時候會一起付款。　　2009年11月，本應一年前派發的賠償金連著企業服務承諾的貸款利息一起發了出來。但精心的房老先生看了賠償金票據后卻發覺，貸款利息盡管兌付了，但卻又從這當中扣減了20%近200元的“存款利息稅”。　　房老先生感覺并不大舒服，由于他隱隱約約還記得，從2008年起存款仿佛早已不會再征繳利息稅。因此，房老先生打來電話向專升本報名維權熱線證實：我國是不是從2008年起不會再征繳利息稅?如果是得話，那麼企業以“利息稅”的項目扣減員工賠償金的作法是不是存在的問題?　　對于房老先生的疑惑，新聞記者撥打了工行95588客服熱線，獲得了金融機構工作員的確立回應：中央人民銀行于2008年10月9日發布要求，從即日起撤銷存款利息稅。　　此外，新聞記者在官網查詢到的結論也驗證了以上觀點：國務院辦公廳決策于2008年10月9日起對活期存款貸款利息所得的城市房地產稅征繳個人所得稅。對于房老先生常說的企業扣減20%的利息稅，也是老皇歷，早在2007年8月15日起，金融機構便將活期存款貸款利息所得的個人所得稅的稅率由20%調增為5%.對于此事，北京市兆君法律事務所的何刑事辯護律師表明，假如企業買斷工齡的時間在我國撤銷利息稅以前，那麼企業按照規定扣減存款利息稅的行為便是有效的;但假如像房老先生這樣的事情，企業買斷工齡是在撤銷利息稅的要求施行之后，那麼，企業也不應征繳員工的存款利息稅。因此，房老先生所屬的物業管理公司應將其從賠償金中扣減的“存款利息稅”退還給被買斷工齡的員工。