《勞動(dòng)合同法》第三十條第二款要求：公司單位托欠或是未足量付款勞務(wù)報(bào)酬的，員工可以依照法律規(guī)定向本地法院申請(qǐng)支付令。托欠加班工資，可以申請(qǐng)支付令。支付令是法院按照《民事訴訟法》要求的督促程序，依據(jù)債務(wù)人的申請(qǐng)辦理，向借款人產(chǎn)生的期限執(zhí)行計(jì)付錢財(cái)或商業(yè)票據(jù)的裁判文書。

　　問題是依據(jù)《民事訴訟法》第一百九十一條，申請(qǐng)支付令務(wù)必合乎一定的標(biāo)準(zhǔn)，債務(wù)、債務(wù)關(guān)系務(wù)必清晰。債務(wù)人與債權(quán)人沒有別的經(jīng)濟(jì)糾紛，申請(qǐng)報(bào)告理應(yīng)注明要求計(jì)付錢財(cái)或是商業(yè)票據(jù)的總量和所依據(jù)的客觀事實(shí)、直接證據(jù)。

　　最高法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋(二)》第三條也曾作過這種的要求：?jiǎn)T工以公司單位的工資欠條為證明可以直接向法院提起訴訟，訴請(qǐng)不牽涉勞務(wù)關(guān)系別的異議的，視作托欠勞務(wù)報(bào)酬異議，依照一般民事經(jīng)濟(jì)糾紛審理。

　　2010年7月12日由最高法院審理聯(lián)合會(huì)第1489次大會(huì)根據(jù)，自2010年9月14日起實(shí)施的《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋(三)》第十七條從此做出了更為明晰的要求：?jiǎn)T工根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第三十條第二款和調(diào)解仲裁法第十六條要求向法院申請(qǐng)支付令，合乎民訴法第十七章督促程序要求的，法院應(yīng)予以審理。

　　根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第三十條第二款要求，申請(qǐng)支付令被法院判決終止督促程序后，員工就勞務(wù)糾紛事宜立即向法院提起訴訟的，法院理應(yīng)告之其先向勞動(dòng)異議監(jiān)察委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁。