一、解雇代通知金與賠償金是不是可以與此同時(shí)認(rèn)為?

解雇代通知金與賠償金是不能與此同時(shí)提出的，賠償費(fèi)，盡管是依照經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)亩稖y(cè)算，可是二者特性不一樣，一個(gè)是合理合法終止合同給與的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，一個(gè)是違反規(guī)定終止合同理應(yīng)承當(dāng)?shù)姆梢罁?jù)。公司單位違反規(guī)定終止合同，付款賠償費(fèi)的，不用付款代通知金。

二、“代通知金”的規(guī)范如何確定呢?

《勞動(dòng)合同法》要求附加付款員工一個(gè)月薪水，這兒的“薪水”就是指員工被終止勞動(dòng)合同前12個(gè)月的職工平均工資嗎?對(duì)于此事《勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》開展了確立。《勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第二十條要求，公司單位按照勞動(dòng)法第四十條的要求，挑選其他的付款員工一個(gè)月薪水終止勞動(dòng)合同的，其超額付款的薪水應(yīng)當(dāng)該員工上一個(gè)月的標(biāo)準(zhǔn)工資明確。

假如上一個(gè)月薪水高過職工平均工資3倍的，代通知金是不是按職工平均工資3倍測(cè)算?

自然并不是。法律法規(guī)受職工平均工資3倍限定的是經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)臏y(cè)算數(shù)量，勞動(dòng)法47條要求員工月薪水高過公司單位所屬市轄區(qū)、設(shè)區(qū)的市級(jí)市人民政府發(fā)布的本地域上年員工月職工平均工資三倍的，向其付款經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的規(guī)范按員工月職工平均工資三倍的金額付款。針對(duì)代通知金的規(guī)范，法律法規(guī)并無職工平均工資3倍限定的要求。

假如員工被終止勞動(dòng)合同前一個(gè)月的標(biāo)準(zhǔn)工資與平常的標(biāo)準(zhǔn)工資對(duì)比異常，如何處理?

例如上一個(gè)月請(qǐng)了請(qǐng)假或其他緣故缺課，很有可能造成薪水大幅明顯低于正常薪水，也是有很有可能上一個(gè)月恰好取得巨額抽成或獎(jiǎng)勵(lì)金，造成薪水遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于一切正常月份的薪水，“代通知金”規(guī)范如何掌握?

有司法部門對(duì)于此事問題提到了可用建議，例如《上海高級(jí)法院有關(guān)可用《勞動(dòng)合同法》多個(gè)問題的建議》(滬高法【2009】73號(hào))覺得，《實(shí)施條例》要求“代通金”的付款規(guī)范，理應(yīng)以上個(gè)月的標(biāo)準(zhǔn)工資明確，但只以單月的薪水為標(biāo)準(zhǔn)，很有可能過高或過低，不僅有很有可能對(duì)公司單位不好，也是有很有可能對(duì)員工不好，從總體上看不利推動(dòng)和產(chǎn)生和睦平穩(wěn)的勞務(wù)關(guān)系。因此，融合勞動(dòng)合同法和勞動(dòng)法的法律精神實(shí)質(zhì)，上一個(gè)月的“標(biāo)準(zhǔn)工資”，理應(yīng)就是指員工的一切正常標(biāo)準(zhǔn)工資。與其上月薪水不可以影響一切正常工資待遇的，可按終止勞動(dòng)合同以前員工十二個(gè)月的職工平均工資確定。

現(xiàn)代企業(yè)可以和員工和諧相處，也是十分大的大學(xué)問，終究，公司的運(yùn)作離不了員工，因此創(chuàng)建一個(gè)優(yōu)良的勞務(wù)關(guān)系，針對(duì)一個(gè)公司的發(fā)展趨勢(shì)是十分重要的，終止勞動(dòng)合同，通常具有著經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償和代通知金的付款，二者不是可以一起實(shí)現(xiàn)的。