十五年前因工負(fù)傷，為享有工資待遇無可奈何上法院，日前，四川瀘縣人民法院結(jié)案了這起工傷事故索賠案，四川省自貢輕工業(yè)鑄造廠（下稱鑄造廠）員工黃培珍終獲賠付67,821元。

1988 年10月29日，黃培珍在工作上負(fù)傷，醫(yī)藥費(fèi)由公司費(fèi)用報(bào)銷。1991年10月7日，鑄造廠做出“有關(guān)黃培珍責(zé)任事故的處理決定”，以后，鑄造廠對(duì)該安全事故的處理決定是：按退休金派發(fā)，所需醫(yī)療費(fèi)用按實(shí)費(fèi)用報(bào)銷，將來再解決。彼此具體是按此實(shí)行。至2001年7月，鑄造廠共為黃培珍費(fèi)用報(bào)銷醫(yī)療費(fèi)用3余萬元。 2001年8月，鑄造廠因改制停收黃培珍的薪水，與此同時(shí)停報(bào)醫(yī)療費(fèi)用計(jì)2,187元。黃培珍因此多次向鑄造廠相關(guān)工作人員體現(xiàn)，規(guī)定處理其醫(yī)療費(fèi)報(bào)銷問題及工傷待遇問題。相關(guān)工作人員回應(yīng)領(lǐng)導(dǎo)集體科學(xué)研究后一次性解決。2002年3月8日，黃培珍向鑄造廠申請(qǐng)書處理無果，于4月15日向?yàn)o縣申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁。該聯(lián)合會(huì)授權(quán)委托瀘縣工作評(píng)定聯(lián)合會(huì)對(duì)黃培珍的殘廢水平開展評(píng)定為五級(jí)。2002年11月5日，瀘縣勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)以超出時(shí)效性為由，駁回申訴黃培珍的投訴要求。黃培珍不服氣向法院起訴。

人民法院審判覺得：上訴人黃培珍做為被告方鑄造廠的員工，因工負(fù)傷，理應(yīng)享有工傷待遇。雖然上訴人責(zé)任事故產(chǎn)生在 1988年，但其工傷待遇一直未獲得解決，被告方只按彼此協(xié)議書承諾向上訴人派發(fā)退休金和按實(shí)費(fèi)用報(bào)銷醫(yī)療費(fèi)用，與此同時(shí)還確立之后要對(duì)上訴人的工傷待遇開展解決。彼此產(chǎn)生異議，上訴人申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁未超出時(shí)效性，依據(jù)被告方公司將要解散的具體情況，可對(duì)上訴人的工傷待遇開展一次性解決。遂裁定被告方計(jì)付上訴人一次性醫(yī)療費(fèi)用、殘廢補(bǔ)助費(fèi)、殘廢慰問金、醫(yī)療補(bǔ)助費(fèi)總共67,821元。