【事情歷經(jīng)】

4月28日，湖北大冶警察將入戶盜竊犯罪嫌疑人李某刑拘。令人痛惜的是李某竟然是一位古稀之年的老年人。

事兒還得從2020年3月談起。

2020年3月1日，李某在羅橋某木料公司做保安，公司老總同意給起1700元的月工資并給予吃住。4月3日，才工作中了一個月的李某感覺自身薪水低了，因此假稱自身腸胃病發(fā)病要離去公司，除非是公司可以把他的月工資再提升 300元，自身才會留下。可是公司老總拒絕了李某的標(biāo)準(zhǔn)并提前準(zhǔn)備給李某清算薪水讓其離去。

在老總辦公室里，李某接到了一個月的薪水。正提前準(zhǔn)備離去的他見到老總辦公室里有很多非常好的酒煙。這時候，原本就不甘的他動起來了歪思緒。

4月12日晚20時左右，早已離去公司的李某悄悄偷溜了公司，提前準(zhǔn)備竊取以前在老總辦公室里見到的酒煙。那天晚上20點30分許，躲在公司某點黑喑角落的李某見到老總離去后，用木工板砸開了老總辦公室的門，接著盜取8條黃*樓煙草和高檔酒一提。

4月13日早上，該公司員工警報。羅橋民警接警后馬上讀取了當(dāng)場監(jiān)管，監(jiān)管里發(fā)生的陰影沒有露臉，但經(jīng)該公司員工分辨發(fā)覺陰影很像李某。公安民警馬上電話通知李某讓其前去幫助調(diào)研。

“這一毫無疑問并不是我，我身影不是這樣。我任何東西都不清楚?！睉?yīng)對公安民警的審訊，李某鎮(zhèn)定自若地回答。

接著，公安民警尋找李某親屬再度鑒別監(jiān)管里的陰影，其家屬一致覺得便是李某。接著，公安民警給李某陳明厲害并開展法制宣傳教育。最后，在公安民警和其親人的規(guī)勸下，李某認(rèn)可了自身于4月12日晚偷盜公司二樓公司辦公室酒煙的客觀事實。

李某告知公安民警，由于想加薪而沒有取得成功，因此才想起了偷盜，自身所盜的酒煙也都取得陽新家鄉(xiāng)的某商場寄售。

依據(jù)李某口供，民警接著找到該商場，找尋了還未賣出的全部酒煙。經(jīng)統(tǒng)計局評定，失竊酒煙總共4000多元化。

現(xiàn)階段，李某已被警察刑拘。

【法律法規(guī)講解】

一、量刑標(biāo)準(zhǔn)

國家公安部1992年1月下達(dá)的《公安部關(guān)于修改盜竊案件立案統(tǒng)計辦法的通知》對量刑標(biāo)準(zhǔn)的要求:公安部門凡收到警報的偷盜案子，無論偷盜錢財金額是多少，均應(yīng)審理、備案并用心依法查處。在其中做到本地要求的偷盜違法犯罪金額規(guī)范的，立為刑事案;撬鎖破窗人室偷盜的，偷盜的，應(yīng)用刃口等專用工具或帶上作案工具偷盜的，無論偷盜錢財金額是多少，均立為刑事案;顯著是慣犯犯案或一人數(shù)次犯案的，及其別的雖未做到要求的金額規(guī)范但劇情或是不良影響情況嚴(yán)重的，也立為刑事案;其他做為刑事案件依法查處，歷經(jīng)工作中發(fā)覺組成刑事案的，應(yīng)立即立為刑事案。偷盜金額在2000元之上的，或雖不夠2000元但劇情或嚴(yán)重后果的，立為大案要案;偷盜金額在20000元之上的，或雖不夠20000元但劇情或是不良影響尤其比較嚴(yán)重的，立為特大案件。本人行騙和爭奪公與私錢財?shù)陌缸樱瑓⒖家陨狭啃虡?biāo)準(zhǔn)實行。

二、入室盜竊罪的定刑

1、依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》本人偷盜公與私錢財使用價值RMB五百元至二千元之上的，為“金額較大”。

2、《刑法》第264條要求：偷盜公與私錢財，金額較大的，或是數(shù)次偷盜、入戶盜竊、帶上作案工具偷盜、偷盜的，處三年下列刑期、拘留或是管控，處以或是單罰款;金額極大或是有別的比較嚴(yán)重劇情的，處三年之上十年下列刑期，并罰款;金額尤其極大或是有別的尤其比較嚴(yán)重劇情的，處十年之上刑期或是有期徒刑，并罰款或是沒收違法所得;偷盜金融企業(yè)金額尤其極大的，或是偷盜歷史文物情節(jié)惡劣的，處有期徒刑或是死罪，處以沒收違法所得。

可用判緩的目標(biāo)和標(biāo)準(zhǔn)：

(1)可用判緩的目標(biāo)務(wù)必是被被判拘留，或是三年下列刑期的犯罪嫌疑人。

(2)犯罪嫌疑人確實有悔過主要表現(xiàn)，可用判緩的確不至于再傷害社會發(fā)展，即人民法院覺得不拘押也不會再傷害社會發(fā)展。之上兩根缺一不可。

(3)刑訴法要求，對累犯，無論其有期徒刑長度，一律不可以可用判緩。