【事情歷經】

4月28日，湖北大冶警察將入戶盜竊犯罪嫌疑人李某刑拘。令人痛惜的是李某竟然是一位古稀之年的老年人。

事兒還得從2020年3月談起。

2020年3月1日，李某在羅橋某木料公司做保安，公司老總同意給起1700元的月工資并給予吃住。4月3日，才工作中了一個月的李某感覺自身薪水低了，因此假稱自身腸胃病發病要離去公司，除非是公司可以把他的月工資再提升 300元，自身才會留下。可是公司老總拒絕了李某的標準并提前準備給李某清算薪水讓其離去。

在老總辦公室里，李某接到了一個月的薪水。正提前準備離去的他見到老總辦公室里有很多非常好的酒煙。這時候，原本就不甘的他動起來了歪思緒。

4月12日晚20時左右，早已離去公司的李某悄悄偷溜了公司，提前準備竊取以前在老總辦公室里見到的酒煙。那天晚上20點30分許，躲在公司某點黑喑角落的李某見到老總離去后，用木工板砸開了老總辦公室的門，接著盜取8條黃*樓煙草和高檔酒一提。

4月13日早上，該公司員工警報。羅橋民警接警后馬上讀取了當場監管，監管里發生的陰影沒有露臉，但經該公司員工分辨發覺陰影很像李某。公安民警馬上電話通知李某讓其前去幫助調研。

“這一毫無疑問并不是我，我身影不是這樣。我任何東西都不清楚。”應對公安民警的審訊，李某鎮定自若地回答。

接著，公安民警尋找李某親屬再度鑒別監管里的陰影，其家屬一致覺得便是李某。接著，公安民警給李某陳明厲害并開展法制宣傳教育。最后，在公安民警和其親人的規勸下，李某認可了自身于4月12日晚偷盜公司二樓公司辦公室酒煙的客觀事實。

李某告知公安民警，由于想加薪而沒有取得成功，因此才想起了偷盜，自身所盜的酒煙也都取得陽新家鄉的某商場寄售。

依據李某口供，民警接著找到該商場，找尋了還未賣出的全部酒煙。經統計局評定，失竊酒煙總共4000多元化。

現階段，李某已被警察刑拘。

【法律法規講解】

一、量刑標準

國家公安部1992年1月下達的《公安部關于修改盜竊案件立案統計辦法的通知》對量刑標準的要求:公安部門凡收到警報的偷盜案子，無論偷盜錢財金額是多少，均應審理、備案并用心依法查處。在其中做到本地要求的偷盜違法犯罪金額規范的，立為刑事案;撬鎖破窗人室偷盜的，偷盜的，應用刃口等專用工具或帶上作案工具偷盜的，無論偷盜錢財金額是多少，均立為刑事案;顯著是慣犯犯案或一人數次犯案的，及其別的雖未做到要求的金額規范但劇情或是不良影響情況嚴重的，也立為刑事案;其他做為刑事案件依法查處，歷經工作中發覺組成刑事案的，應立即立為刑事案。偷盜金額在2000元之上的，或雖不夠2000元但劇情或嚴重后果的，立為大案要案;偷盜金額在20000元之上的，或雖不夠20000元但劇情或是不良影響尤其比較嚴重的，立為特大案件。本人行騙和爭奪公與私錢財的案子，參考以上量刑標準實行。

二、入室盜竊罪的定刑

1、依據《最高人民法院關于審理盜竊案件具體應用法律若干問題的解釋》本人偷盜公與私錢財使用價值RMB五百元至二千元之上的，為“金額較大”。

2、《刑法》第264條要求：偷盜公與私錢財，金額較大的，或是數次偷盜、入戶盜竊、帶上作案工具偷盜、偷盜的，處三年下列刑期、拘留或是管控，處以或是單罰款;金額極大或是有別的比較嚴重劇情的，處三年之上十年下列刑期，并罰款;金額尤其極大或是有別的尤其比較嚴重劇情的，處十年之上刑期或是有期徒刑，并罰款或是沒收違法所得;偷盜金融企業金額尤其極大的，或是偷盜歷史文物情節惡劣的，處有期徒刑或是死罪，處以沒收違法所得。

可用判緩的目標和標準：

(1)可用判緩的目標務必是被被判拘留，或是三年下列刑期的犯罪嫌疑人。

(2)犯罪嫌疑人確實有悔過主要表現，可用判緩的確不至于再傷害社會發展，即人民法院覺得不拘押也不會再傷害社會發展。之上兩根缺一不可。

(3)刑訴法要求，對累犯，無論其有期徒刑長度，一律不可以可用判緩。