問：員工周某工作時(shí)間看雜志被場長指責(zé)，周某寫了查驗(yàn)，表明糾正錯(cuò)誤。此后，相近狀況未再產(chǎn)生。時(shí)隔三個(gè)月，制衣廠以周某工作中不用心，工作看雜志，經(jīng)文化教育無正確對待為由，做出消除周某勞動合同書的決策。周某與制衣廠簽署的是無固定期限的勞動合同書。大法官撤消了用人單位的決策。

答：解除勞動關(guān)系是被告方彼此依規(guī)提早停止事實(shí)勞動關(guān)系的個(gè)人行為。此案涉及到用人單位單方面解除勞動關(guān)系的狀況之一，即過錯(cuò)性解雇。所說過錯(cuò)性解雇，就是指員工在工作全過程中出現(xiàn)一些過失時(shí)，用人單位有權(quán)利單方面解除勞動關(guān)系。勞動法規(guī)定，員工比較嚴(yán)重違反勞動紀(jì)律或用人單位管理制度的，用人單位可以解除勞動關(guān)系。

此案的關(guān)鍵是周某是不是“比較嚴(yán)重”違背企業(yè)管理制度，在制衣廠的管理制度中，要求了員工工作時(shí)間禁止去看書，如違紀(jì)，輕則批評教育，無悔過表現(xiàn)者，給予解除勞動關(guān)系。周某在運(yùn)行時(shí)間看雜志，違背了制衣廠的管理制度，制衣廠領(lǐng)導(dǎo)干部從此對周某開展了批評教育，周某也寫了書面檢查。截止到制衣廠做出消除周某勞動合同書決策之時(shí)，周某未再產(chǎn)生違背公司規(guī)章制度的個(gè)人行為，周某的方式未組成比較嚴(yán)重違背管理制度，制衣廠因看一次雜志期刊，就與其說解除勞動關(guān)系，過度嚴(yán)格，且消除的原因不夠；與此同時(shí)也不符勞動合同法的相關(guān)精神實(shí)質(zhì)，即在確保用人單位工作紀(jì)律和管理制度成功執(zhí)行的前提下，要堅(jiān)持不懈文化教育為核心的標(biāo)準(zhǔn)，給與員工一個(gè)改過自新的機(jī)遇，以推動彼此勞務(wù)關(guān)系和睦、身心健康的發(fā)展趨勢。