一、虛假訴訟罪直接證據規范是怎么要求的?

虛假訴訟罪直接證據規范是，判罪直接證據理應的確、充足。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第五十五條 對一切案子的被判都需要重直接證據，重調查分析，不聽信筆錄。僅有被告口供，沒有別的直接證據的，不可以評定被告犯法和懲處酷刑;沒有被告口供，直接證據的確、充足的，可以評定被告犯法和懲處酷刑。

直接證據的確、充足，理應合乎下列標準：

(一)判罪定罪量刑的客觀事實都是有直接證據證實;

(二)據以定罪的直接證據均經法定條件核實確實;

(三)綜合性軟裝直接證據，對所評定客觀事實已清除合理懷疑。

第五十六條 選用逼供等不法方式搜集的嫌疑人、被告口供和選用暴力行為、危害等不法方式搜集的證據、受害人闡述，理應給予清除。搜集證據、書證不符法定條件，很有可能嚴重影響公正司法的，理應進行更正或是做出合理性表述;不可以更正或是做出合理性表述的，對該證據理應給予清除。

在偵察、移送起訴、審理時發覺有需要消除的直接證據的，理應依規給予清除，不可做為提起訴訟建議、提起訴訟決策和宣判的根據。

二、虛假訴訟的判處規范是怎么要求的?

《中華人民共和國刑法》

第三百零七條 之一 【虛假訴訟】以捏造的真相提出民事案件，防礙司法部門紀律或是比較嚴重損害別人合法權利的，處三年下列刑期、拘留或是管控，處以或是單罰金;情節惡劣的，處三年以上七年下列刑期，并罰金。

企業犯前述罪的，對企業被判罰款，并對其同時承擔的管理人員和其它立即責任人，按照前述的要求懲罰。

三、虛假訴訟的證據種類有什么?

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第五十條 可以用以證實案情客觀事實的原材料，全是直接證據。

證據包含：

(一)證據;

(二)書證;

(三)證據;

(四)受害人闡述;

(五)嫌疑人、被告口供和辯駁;

(六)鑒定意見;

(七)現場勘查、查驗、分辨、偵察試驗等詢問筆錄;

(八)視聽資料、電子數據。

直接證據務必通過核實確實，才可以做為定罪的依據。

虛假訴訟罪是一種比較嚴重攪亂司法部門紀律的個人行為，因此在我國法律制度中要求的有虛假訴訟，虛假訴訟罪是工作中案子判罪直接證據是由司法機關機關單位給予的。僅有判罪直接證據的確充足，人民檢察院才會立案偵查。