虛假訴訟是刑法修正案九新提升的罪行之一。以捏造的真相提出民事案件，防礙司法部門紀律或是比較嚴重損害別人合法權利的，為虛假訴訟。

說白了歪曲事實，指侵權人編造、臆想壓根不會有，與具體情況有悖的客觀事實狀況，既可以是徹底捏造，沒什么真正成份，還可以是存在一部分真正成份，一部分捏造。

留意區別下列幾類情況：

(一)罪與非罪的界線

侵權人主觀性上沒有特殊的主觀性目地，無論是不是牟取權益，牟取的權益是就在權益或是不就在權益的，均能產生本罪。如侵權人為了更好地要回貸款，但考慮到顏面過意不去張口，遂將債務虛報出讓別人，由他人提出訴訟討還貸款的。這樣的事情，也合乎本罪所明文規定的客觀性危害行為。

(二)此罪與彼罪的界線

如，虛假訴訟與詐騙罪、侵占罪、偽證罪、妨害作證罪等罪行中間的的界線。

(三)本罪的罪數形狀

實踐活動中，很有可能發生侵權人以非法侵占罪別人資產或躲避合理合法負債為目地，歪曲事實，提到民事案件，得到有益民事法律裁判員，比較嚴重防礙司法部門紀律的個人行為。依據刑法的要求，既很有可能合乎虛報民事案件罪，也很有可能合乎詐騙罪、侵占罪等其它違法犯罪的犯罪構成。

采用偽造證據罪、虛假陳述等方式，執行以下個人行為之一，捏造民事法律關系，編造民事經濟糾紛，向法院提到民事案件的，理應判定為“以捏造的真相提出民事案件”：

(一)與夫婦一方惡意串通，捏造夫妻共同債務的;

(二)與別人惡意串通，捏造債務關聯和以物抵債協議書的;

(三)與企業、公司的法人代表、執行董事、公司監事、主管或是別的管理者惡意串通，捏造企業、公司負債或是保證責任的;

(四)捏造知識產權侵權關聯或是知識產權侵權關聯的;

(五)在倒閉案審全過程中審報捏造的債務的;

(六)與失信執行人惡意串通，捏造債務或是對封查、扣留、凍潔資產的所有權、擔保物權的;

(七)單方面或與別人惡意串通，捏造真實身份、合同書、侵權行為、承繼等民事法律關系的別的個人行為。

此外，瞞報負債早已所有償還的客觀事實，向法院提到民事案件，規定別人承擔負債的，以“以捏造的真相提出民事案件”論。向法院申請執行根據捏造的客觀事實做出的仲裁裁決、公正債務公文，或是在民事執行環節中以捏造的客觀事實對實行標地提出訴訟、申請辦理參加制定財產分配的，歸屬于刑法第三百零七條之一第一款要求的“以捏造的真相提出民事案件”。

開展虛假訴訟罪極有可能會造成具體情況被埋藏，而且讓人民法院開展問題的宣判。依據在我國要求，如果有虛假訴訟罪的個人行為，則是侵害到司法部門紀律，而且會對公共資源網導致一定的損害,也會對社會發展客觀事實導致一定的危害。針對虛假訴訟罪，在我國是嚴苛開展不避免的。