虛假訴訟是刑法修正案九新提升的罪行之一。以捏造的真相提出民事案件，防礙司法部門紀(jì)律或是比較嚴(yán)重?fù)p害別人合法權(quán)利的，為虛假訴訟。

說白了歪曲事實(shí)，指侵權(quán)人編造、臆想壓根不會(huì)有，與具體情況有悖的客觀事實(shí)狀況，既可以是徹底捏造，沒什么真正成份，還可以是存在一部分真正成份，一部分捏造。

留意區(qū)別下列幾類情況：

(一)罪與非罪的界線

侵權(quán)人主觀性上沒有特殊的主觀性目地，無論是不是牟取權(quán)益，牟取的權(quán)益是就在權(quán)益或是不就在權(quán)益的，均能產(chǎn)生本罪。如侵權(quán)人為了更好地要回貸款，但考慮到顏面過意不去張口，遂將債務(wù)虛報(bào)出讓別人，由他人提出訴訟討還貸款的。這樣的事情，也合乎本罪所明文規(guī)定的客觀性危害行為。

(二)此罪與彼罪的界線

如，虛假訴訟與詐騙罪、侵占罪、偽證罪、妨害作證罪等罪行中間的的界線。

(三)本罪的罪數(shù)形狀

實(shí)踐活動(dòng)中，很有可能發(fā)生侵權(quán)人以非法侵占罪別人資產(chǎn)或躲避合理合法負(fù)債為目地，歪曲事實(shí)，提到民事案件，得到有益民事法律裁判員，比較嚴(yán)重防礙司法部門紀(jì)律的個(gè)人行為。依據(jù)刑法的要求，既很有可能合乎虛報(bào)民事案件罪，也很有可能合乎詐騙罪、侵占罪等其它違法犯罪的犯罪構(gòu)成。

采用偽造證據(jù)罪、虛假陳述等方式，執(zhí)行以下個(gè)人行為之一，捏造民事法律關(guān)系，編造民事經(jīng)濟(jì)糾紛，向法院提到民事案件的，理應(yīng)判定為“以捏造的真相提出民事案件”：

(一)與夫婦一方惡意串通，捏造夫妻共同債務(wù)的;

(二)與別人惡意串通，捏造債務(wù)關(guān)聯(lián)和以物抵債協(xié)議書的;

(三)與企業(yè)、公司的法人代表、執(zhí)行董事、公司監(jiān)事、主管或是別的管理者惡意串通，捏造企業(yè)、公司負(fù)債或是保證責(zé)任的;

(四)捏造知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)關(guān)聯(lián)或是知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)關(guān)聯(lián)的;

(五)在倒閉案審全過程中審報(bào)捏造的債務(wù)的;

(六)與失信執(zhí)行人惡意串通，捏造債務(wù)或是對封查、扣留、凍潔資產(chǎn)的所有權(quán)、擔(dān)保物權(quán)的;

(七)單方面或與別人惡意串通，捏造真實(shí)身份、合同書、侵權(quán)行為、承繼等民事法律關(guān)系的別的個(gè)人行為。

此外，瞞報(bào)負(fù)債早已所有償還的客觀事實(shí)，向法院提到民事案件，規(guī)定別人承擔(dān)負(fù)債的，以“以捏造的真相提出民事案件”論。向法院申請執(zhí)行根據(jù)捏造的客觀事實(shí)做出的仲裁裁決、公正債務(wù)公文，或是在民事執(zhí)行環(huán)節(jié)中以捏造的客觀事實(shí)對實(shí)行標(biāo)地提出訴訟、申請辦理參加制定財(cái)產(chǎn)分配的，歸屬于刑法第三百零七條之一第一款要求的“以捏造的真相提出民事案件”。

開展虛假訴訟罪極有可能會(huì)造成具體情況被埋藏，而且讓人民法院開展問題的宣判。依據(jù)在我國要求，如果有虛假訴訟罪的個(gè)人行為，則是侵害到司法部門紀(jì)律，而且會(huì)對公共資源網(wǎng)導(dǎo)致一定的損害,也會(huì)對社會(huì)發(fā)展客觀事實(shí)導(dǎo)致一定的危害。針對虛假訴訟罪，在我國是嚴(yán)苛開展不避免的。