工作中了一年，許多企業的員工都翹首以待年終獎金，針對提早辭職的還能夠拿年終獎金嗎?年終獎金能夠作口頭上承諾嗎?公司職工福利服務平臺我在下文詳細介紹了相關年終獎金的一些狀況，敬請看下面。

提早幾日辭職還能夠拿年終獎金嗎

1.未達協議書承諾提早辭職

實例：許某(承包方)就職于華大企業(招標方)，其與該企業簽署《關于工資待遇的協議》承諾：“招標方將于2014年1月1日至12月31日中間，針對承包方的全年度工作中開展鑒定，假如承包方年尾績效考核結果為C之上(即A、B、C)的職工，招標方將依據承包方工作業績派發年終獎金，而且不少于五萬元。假如承包方工作業績不符招標方規定，招標方有權利付款一部分年終獎金或不付款一切年終獎金。”后許某于2014年12月2日辭職，起訴中許某認為自身績效考評為A，但無法遞交相對直接證據。

審判長分析：公司有權利依據本企業狀況制訂企業獎勵金派發現行政策、設置獎勵金派發標準。此案中，華大企業要求其職工僅有工作中到年末并在績效考核中結果為C之上方能計發年終獎金，該要求未違背我國強制要求，歸屬于公司管理權決策范圍。許某必須針對自身年終績效考評做到C之上擔負證明責任，假如質證不可以，則將擔負不好的法律法規不良影響。

審判長提醒：在我國法律法規沒有對用人公司派發年終獎金做強制要求，因而有關年終獎金的派發在沒有違背相關法律法規強制要求的前提條件下，由用人公司內部承諾，對彼此具備約束。

2.差十天可否得到年終獎金

實例：軍某任職于亨達企業，該企業《年終獎金發放政策》要求：在當初工作中至年末(12月31日)的亨達公司職員可享有年終獎。軍某11月明確提出離職，自此彼此消除勞動合同書，軍某具體工作中至12月21日。起訴中，亨達企業以軍某先于12月31日離職而回絕付款年終獎金。

審判長分析：所述實例中，假如用人公司針對年終獎發放的勞動者限期有明文規定，一般須從其要求。但假如用人公司有關年終獎金的內部要求中僅對業務流程績效考評有規定，而針對勞動者限期無承諾或承諾未知，案件審理中能夠根據平等原則開展隨意案件評查。

審判長提醒：提議員工在離職時認清企業有關年終獎發放的有關現行政策，防止出現差幾日或是十幾天而拿不上年終獎金的情況。假如的確有特殊情況必須提早辭職，也最好是能和企業商議年終獎金的派發難題，以防違背企業內部強制要求而拿不上年終獎金。

3.沒有確立告之變動年終獎金

實例：起訴中，蔡某認為其與海洋企業的《錄用通知函》承諾工作中滿一年，海洋企業付款年終獎金十萬元，職位為“技術經理”。海洋企業覺得謝某剛新員工入職時職位為技術人員主管，實習期滿時變動為室內設計師，標準工資不會改變，但不會再享有主管職位所具有的權力及相匹配的年終獎金等薪資福利，不一樣意愿其付款十萬元年終獎金。

審判長分析：依據《勞動合同法》第三十五條的要求，用人公司與員工協商一致，能夠變動勞動合同書承諾的內容。變動勞動合同書，理應選用書面通知。此案中，海洋企業與蔡某簽署的勞動合同書中承諾蔡某職位為技術經理，該企業認為履行合同過程中將蔡某職位變動為室內設計師，但未提交相對直接證據，且蔡某未予認同，故人民法院對該企業有關蔡某職位由技術經理變動為室內設計師的認為未予采納。用人公司應向員工確立告之薪水及各類薪資福利，由于海洋企業未就年終獎金的付款標準向蔡某做出確立表明，其遞交的直接證據亦不可以證實蔡某不符享有十萬元年終獎金的考核指標，故應擔負質證不好的法律法規不良影響，依照承諾付款蔡某十萬元年終獎金。

審判長提醒：用人公司應當誠實信用原則地看待員工，加強企業內部規章制度的標準化管理，把優秀人才做為關鍵的戰略資源擺放在企業發展的第一位，真實完成年終獎金的鼓勵能耗等級!

4.朋友年終獎金可否為根據

實例：鄭某覺得同單位同職位的張某年終獎金比自身多一萬元，在辭職時規定動態模糊企業補充其差值，而且出示了自主制做的自身和張某工資明細中的獎勵金和年終獎金比照，用于證實在同單位、同職位員工中，同一天派發的薪水的確有極大差別。動態模糊企業論文答辯覺得每一個人的薪水和獎勵金是沒有對比性的，張某的獎勵金派發狀況不可以證實該企業未全額向高某派發年終獎金及獎勵金。

審判長分析：年終獎金及獎勵金系用人公司依據員工工作業績，融合企業的經濟效益狀況而對職工給與的一種獎賞，是用人公司履行獨立勞動力權的一種反映，用人公司能夠依據生產經營情況、職工的主要工作業績和工作業績等狀況決策是不是派發年終獎金、獎勵金及其派發的實際金額。案外第三人的年終獎金和獎勵金派發狀況，并不可以證實動態模糊企業沒有全額向高某派發年終獎金和獎勵金，其起訴認為不可以獲得適用。

審判長提醒：員工個人具備差異，用人公司在將年終獎金做為一種鼓勵對策時必定會充分考慮這類差異的存有，員工兩者之間不平衡他人拿得比自身多，比不上在業務水平上多狠下功夫，完成勞動者的不能代替性。

5.口頭上承諾年終獎金的風險性

實例：小七是麻辣辣餐館的服務生，餐館主管在小七新員工入職時口頭上服務承諾，假如干滿一年且出勤，年末派發8000元年終獎金。一年后彼此消除勞務關系，小七覺得他是以一切正常辦理手續調職該餐館的，餐館應當向其付款8000元年終獎金，而餐館則稱沒有派發年終獎金服務承諾一事。

審判長分析：年終獎金歸屬于用人公司向員工派發的薪資福利，具備獎賞及激勵團隊的目地，用人公司有權利依據員工主要表現及其企業經營狀況實際要求年終獎金的派發標準，可是其必要條件是彼此存有有關年終獎金的承諾，假如用人公司否定口頭上服務承諾而員工又沒有直接證據證實存有口頭上承諾的狀況下，將擔負輸了官司的不良影響。

審判長提醒：針對一些不標準的用人公司，很有可能在職工新員工入職時采用所述口頭上服務承諾的方法，騙領員工的工作主動性，大家提議員工在遭受口頭上年終獎金服務承諾時，最好是能將其書面形式化，或是固定不動直接證據，產生證據或是音頻材料等合理直接證據，以防過后用人公司悔約損害員工合法權利。公司職工福利服務平臺有在線律師，假如您有一切的疑慮，歡迎你隨時隨地資詢。

拓寬閱讀文章：

年終獎金相關的八大難題

離職后年終獎金在嗎

年終獎金拖之后是不是違反規定