罪惡的資產階級社會保障制度，謀害了一個實在人

國際性三大電影節：嘎納、紐約、水城威尼斯。（奧斯卡獎屬美國本土電影獎項，算不上電影節）有一個半公開的秘密。

幾大電影展有分別的喜好，嘎納電影節鐘愛感情主題，柏林電影節喜愛政冶話題討論，水城威尼斯電影展則追求完美試驗性。因而，她們各自被稱作：營銷手段拍賣場、政冶教管所、先峰聯誼會。

2016年，一部政冶寓意深厚，關心社會現象的影片，卻在嘎納大爆冷門，奪得金棕櫚獎。它是：《我是布萊克》。

賽爾號迪恩，是一個木工。無依無靠，老婆英年早逝，半輩子全靠一雙勤快的手混飯吃。

但這一循規蹈矩的實在人，碰到了不便：心血管出了難題，醫師提議他在家里歇息。

在申請辦理“病癥福利金”時，賽爾號迪恩遭受了政府部門“診療權威專家”的諸多為難。

診療專家建議：第一個難題，你可以單獨走動50米嗎？第二個難題，手能舉過上衣外套袋子嗎？第三個難題，你可以把兩手舉過頭上嗎？

賽爾號迪恩很急：如何你的問題離心血管越走越遠了？你可以與我談一談心血管的難題嗎？

最終，“診療權威專家”總算取得成功的證實：賽爾號迪恩還有專業能力，駁回申訴病癥福利金申請辦理。

守了半輩子規定的人，卻被規定耍得手忙腳亂。

為了更好地申請辦理上告，他務必學習培訓應用電腦上。賽爾號迪恩說：這把年齡了，我明白了電腦上？還比不上讓我要去蓋棟房屋。

但政府部門有關部門總是對他說：現在是數字化時期，它是規定。

隔壁鄰居對賽爾號迪恩說：政府部門的現行政策便是設計方案繁雜的程序流程，讓群眾拿不上福利金。如今很多人都放棄了福利金。

賽爾號迪恩說：我是不容易舍棄的，我能像狗一樣咬到她們沒放。

賽爾號迪恩深陷了一個怪圈：他一無所有，病癥救助上告期內只有申請辦理待崗援助。但要申請辦理待崗援助就得持續找個工作，但假如他工作中就不可以獲得病癥救助。

這一顛來倒去的程序流程謎宮，把賽爾號迪恩搞得心力憔悴、近乎奔潰。

影片用冷酷無情的角度，表明了低迷的歐洲經濟，給美國最底層普通百姓產生的深沉災禍。

一個應聘求職培訓老師對下崗人員說：僅有短短10秒，顧主總是用10秒看個人簡歷。非熟手的市場競爭率是1/60，熟手是1/20。一個咖啡廳招8名職工得話，便會有超出1300名應聘者。

賽爾號迪恩發覺，他要抵抗的，不僅是一名“診療權威專家”，不僅是一項政府部門要求，不僅是政府部門國家公務員。與他對戰的，是全部美國社會保障制度體系。

針對賽爾號迪恩而言，它是一場沒有贏面，令人失落的戰事。

影片使我們禁不住思索，在社會保障制度體系完善的美國，怎么會產生那樣的不幸：挨餓的單身媽媽，公然開啟一個水果罐頭，狼狽不堪的拿手掏著吃；勤快本份的中年男性，突然就衣祿不保，賣完整屋的家俱維生；一個體面地的英國女人，迫不得已在連鎖便利店里偷竊，偷的是一袋姨媽巾…

雖然日常生活這般艱辛，善解人意的賽爾號迪恩依然想要幫助別人。賽爾號迪恩不求回報的援助一位單身媽媽，但她最后還是變成賣淫女。

電影中有那樣一個關鍵點，賽爾號迪恩給孩子出了一道題：被樹枝掉下去的椰子鞋壓死的人多？還是被大白鯊咬死的人多？

小孩子天確實回應出了標準答案：被椰子鞋壓死的人多！

由于，碰到大白鯊尚可一搏，但天降的椰子鞋卻沒法預測分析。假如說碰到大白鯊是一場災禍，還能夠斗爭。那麼椰子鞋便是命運無常，只有伸手撤兵。

賽爾號迪恩2020年59歲，當上40年木工，后半輩子勤勤懇懇、墨守陳規。

他規定了半輩子，這一次，他決策不講規矩了。賽爾號迪恩在福利局大門口藝術涂鴉，大罵福利金規章制度。他由于毀壞公物、毀壞群眾紀律被抓。

我是布萊克，我規定在我餓死了以前分配我的投訴，并更換福利局熱線電話里的破手機鈴聲

賽爾號迪恩去世了，喪生于心臟疾病，死在了福利局里。到死他也沒能申請辦理到病癥保障金。

賽爾號迪恩的喪禮在早上九點舉辦，由于這時候主教堂的房租最劃算。他在遺囑中寫到：不是我懶人或騙子公司，并不是乞討者或竊賊，并不是商業保險序號的一個數據。

我賽爾號迪恩，并不是狗，是人。我是一個中國公民，不比誰高雅，都不比誰卑微。

看了影片，我猛然懂了：那樣一部冷漠沉穩的影片，為什么能觸動嘎納評審團們傲驕而浪漫的心？那就是真正日常生活熱血沸騰的能量啊！

依照原先的方案，寫到這兒時，禿鷲本應剖析一下美國社會發展社會保障制度的窘境。但在搜集了很多的材料后，我發現了，這事情壓根用不到我們中國人而言，好賴美國還是個全員全民免費醫療的我國...

好似廖偉棠老先生的電影影評中常寫：那樣一部電影大家不容易有著，大家乃至配不上有著。