Zisoze提問:

在招聘面試時，當問到求職者“為何再次應聘求職”時，求職者一直回應“家中有急事”因此 辭職。應對這類狀況，該怎么從另一個視角檢測到求職者的應聘求職動因呢？請諸位發布一下自身的觀點，溝通交流一下。

坐山觀虎斗:

曾經的我找個工作的情況下被問到這個問題，總感覺不太好回應。實際上要不是太經常換工作，提議不必把關鍵聚焦點放到這個問題上，實際上也不大可能了解真真正正緣故。問能夠 問，但不必讓招聘面試的人感覺這個問題是很嚴重的。

藍衣飄舞:

假如求職者逃避或不愿意實際談起辭職原因等難題，而他的別的層面都較為合適所招崗位得話，提議可根據背調獲得此信息內容。最好是能立即聯絡到其那時候所屬企業人事部門和就職單位，那樣才較為可靠真正公平些的。因為我深有感觸，絕大多數企業的HR都能非常好幫助。

回應這個問題前，我最先整理了一下自身做為招騁官問這個問題的目地：一個是調查其的可靠性，另一個是輔助調查別的素養。對于辭職的實情，我實際上并不關注，事實上這也難以調查到。

假如回應“家中有急事”的，我最先是堅信這一回應。

1、那一下步我能詢問，是什么事。根據另一方的回應，我想分辨這個人公賬和私的心態及其對工作中的高度重視水平，也就是說白了的可靠性。由于親哥哥或小弟完婚就離職的，和由于家鄉的父母罹患重病離職的，這二者的評分肯定是不一樣的。

針對一些很蒼白無力的回應，或是出離常情的回答，我能根據交談，調查這個人的構思，只需構思是清楚的，邏輯性好，我不想緊追不舍。

2、假如另一方確立表明不愿意回應，或是涉及到個人隱私這類的。那我想依據另一方面試的職位分辨是不是詢問。

假如面試的是市場銷售或是銷售市場類的職位，那么我對這人的溝通能力和溝通協調能力這一項，會打一個大疑問，并在事后的招聘面試中提升對于這兩項的調查。由于這類生澀的回應顯而易見不可以擔任商務接待上獲得顧客和靈活應變的規定。有些人很有可能要拿“個人隱私”拍磚，個人隱私自然是本人權利，可是需看如何使用。假如一開始就決策保衛個人隱私，那么就別坦白說，編個沒害的謊言，讓招聘者壓根難以詢問是太非常容易的事兒了，連這一高低杠都走不太好的人，如何讓我堅信會是個好的對外開放工作人員。