「實(shí)例」　　凌某是一家國企的員工，自1981年逐漸就在那該企業(yè)工作，而且與公司簽署了無固定期限勞動合同書。1998年1月，凌某悲劇患有慢性疾病，依照醫(yī)生的叮囑，每天只能工作中大半天，此外大半天請病假醫(yī)治。放前6個月，公司仍舊發(fā)送給凌某薪水，可是卻第7月起，公司改發(fā)凌某大半天薪水，此外大半天按基本工資標(biāo)準(zhǔn)的60%發(fā)送給。1999年7月，企業(yè)通知凌某，將在30天之后消除和他的勞動合同書，并依據(jù)國家規(guī)定的向支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金有醫(yī)療補(bǔ)助費(fèi)。凌某不愿意公司的作法，可是企業(yè)高層表明，公司的一切手段都是違法的。第一，依據(jù)《勞動保險(xiǎn)條例》要求，公司對請病假職工，放前6個月派發(fā)病假工資，在第7個月開始改發(fā)疾病救濟(jì)費(fèi)。在凌某大半天工作中、大半天請病假前6月，公司不但付款其大半天薪水，并且此外大半天也依照標(biāo)準(zhǔn)工資100%標(biāo)準(zhǔn)的向付了病假工資；在第7個月開始，公司不但向付款大半天薪水，并且此外大半天也依照標(biāo)準(zhǔn)工資60%標(biāo)準(zhǔn)的向付了疾病救濟(jì)費(fèi)。第二，依據(jù)國家相關(guān)醫(yī)療期的規(guī)定，凌某的醫(yī)療期為18三個月。到1999年7月，凌某的法律規(guī)定醫(yī)療期己滿，經(jīng)勞動鑒定聯(lián)合會評定，依然無法正常從業(yè)公司布置的工作中，因此公司依規(guī)能夠解除勞動關(guān)系。凌某無法反駁企業(yè)高層的描述，在著急無奈的情形下，向有關(guān)組織資詢，期待掌握公司的作法是否合法。「分析」　　凌某所屬公司的辦法是不正確的。最先，公司在第7月起就不發(fā)凌某的病假工資，改發(fā)疾病救濟(jì)費(fèi)的處理方式不正確。依據(jù)原勞社部、中華總工會《關(guān)于企業(yè)職工半日工作半日休養(yǎng)工資待遇如何處理問題的補(bǔ)充通知》〔1964〕中勞薪字60號、〔1964〕還通字5號要求，員工既能全天請病假療養(yǎng)，還可以半天工作中、半天請病假療養(yǎng)，在預(yù)估其持續(xù)請病假療養(yǎng)時(shí)間時(shí)，應(yīng)先其持續(xù)全天療養(yǎng)時(shí)間和持續(xù)半天工作中、半天療養(yǎng)階段的療養(yǎng)時(shí)長合拼下去測算。可是員工在半天工作中、半天療養(yǎng)階段的療養(yǎng)時(shí)長必須按照2個大半天算是一天測算。照此計(jì)算出來的持續(xù)請病假療養(yǎng)時(shí)間是在6月以下的，應(yīng)當(dāng)發(fā)送給半天薪水、半天病假工資；超出6個月之后，應(yīng)當(dāng)發(fā)送給半天薪水、半天疾病救濟(jì)費(fèi)。本案件中，凌某從1998年1月起一直是半天工作中、半天療養(yǎng)，因此其持續(xù)請病假療養(yǎng)時(shí)長必須按照2個大半天算是一天。到1998年7月，凌某總計(jì)病事假時(shí)長僅有3月，因此公司依然應(yīng)當(dāng)向付款大半天薪水、大半天病假工資，而無法將病假工資改成疾病救濟(jì)費(fèi)。公司需要到1999年1月才可以不發(fā)凌某的大半天病假工資，改成付款大半天疾病救濟(jì)費(fèi)。次之，公司規(guī)定于1999年7月與凌某處理勞動合同的作法也是不正確的。依據(jù)之上要求，針對大半天工作中、大半天療養(yǎng)職工，其醫(yī)療期測算應(yīng)當(dāng)按2個大半天算是一天測算。到1999年7月，凌某的醫(yī)療期僅有9月，而非18月。凌某具體參加工作時(shí)間為10年及以上，在本公司參加工作時(shí)間在15年及以上、20年下列，依規(guī)應(yīng)當(dāng)具有18個月醫(yī)療期。因此，公司不可以在這個時(shí)候規(guī)定與其說解除勞動關(guān)系。