一、尋釁滋事中情節惡劣的確認規范有什么

尋釁滋事中情節惡劣的確認規范為：強拿硬要公與私財產使用價值一千元以上;隨意毀損、占有公與私財產使用價值二千元以上;多次強拿硬要或是隨意毀損、占有公與私財產，導致嚴酷社會影響的等情況。

法律規定

《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》第四條

強拿硬要或是隨意毀損、占有公與私財產，毀壞公共秩序，具備以下情況之一的，理應確認為刑法第二百九十三條第一款第三項要求的“情節惡劣”：

(一)強拿硬要公與私財產使用價值一千元以上，或是隨意毀損、占有公與私財產使用價值二千元以上的；

(二)多次強拿硬要或是隨意毀損、占有公與私財產，導致嚴酷社會影響的；

二、尋釁滋事和集眾攪亂公共秩序及其攪亂公共場合紀律罪的差別

三者全是毀壞公共秩序的違法犯罪，但出現顯著差別。

1、犯罪動機不一樣。尋釁滋事是因為達到飛揚跋扈、作樂等異常的精神損失或其它不健康的心里必須；后二者的犯罪動機是為了更好地完成本人的某類不科學規定，用聚眾滋事的方式，攪亂機關單位、團隊、企業的正常的紀律，或是攪亂公共場合紀律或交通管理，對相關企業、機關單位、團隊乃至政府部門施壓。

2、違法犯罪方式不一樣。尋釁滋事不規定集眾，后二者務必是多的人以上以集眾方式發生。

3、客觀性層面不一樣。尋釁滋事在理性這方面主要表現為隨便歐打別人，過失致人重傷的個人行為，或是追求、阻攔、謾罵、嚇唬別人，過失致人重傷的個人行為，或是強拿硬要或者隨意損毀、占有公與私財產，情節惡劣的個人行為，或是在公共場合搗亂滋事，導致公共場合紀律明顯紊亂的個人行為;后二者在理性這方面主要表現為集眾沖擊性黨政機關、機關事業單位、人民團體或是攪亂公共場合紀律、交通管理，情節惡劣的個人行為。

4、犯罪主體不一樣。尋釁滋事的所有的參加者都需要以本罪追責法律責任;后二者只追責首要分子和積極主動參與者的法律責任。

三、尋釁滋事構成要件有什么

1、行為主體要素

本罪侵害的行為主體是公共秩序。所說公共秩序包含公共場合紀律和生活中大家 理應遵循的一同規則。

尋釁滋事罪犯罪行為多產生在公共場合(也是有一些產生在偏遠隱秘的地區)，經常給人民的人身安全、人格特質或公與私資產導致危害，可是尋釁滋事一般侵害的并并不是特殊的人身安全、人格特質或公與私資產，而主要是偏向公共秩序，向全部社會發展挑戰，藐視社會道德和法紀。

2、客觀性要素

本罪在理性這方面主要表現為惹事生非，搗亂搗蛋，蠻不講理，施暴損害可憐，肆意挑釁，橫行無忌，毀壞公共秩序的個人行為。

3、行為主體要素

本罪的核心為一般行為主體，凡達到l6歲且具有刑事責任能力的當然平均能產生本罪。

4、主觀性要素

本罪在主觀性上只有由故意組成。即當眾輕視我國紀律和社會道德。其動因是根據尋釁滋事罪主題活動，追求完美精神實質激動，填充精神實質上的苦悶。

所以說，尋釁滋事中情節惡劣的確認規范最先從嫌疑人向被告方強制性索取財產，而且因索取財產導致損害在一千元以上做為逐漸，直到嫌疑人存有別的明顯的違法行為做為完畢。一共是六項規范，而且是缺一不可的。