(一)隨便歐打別人，過失致人重傷的個人行為

在司法部門實際中，精確定義“隨便”，應主要以下幾個方面：

一是主觀性動因，此是差別此罪與彼罪的主要規范之一;

二是看實行行為是不是“臨時起意”;

三是看實行行為是不是習慣性地施暴別人。

四是看說白了的“情有可原”，是一種有悖常情和社會發展公共秩序的“托詞”，是一種純屬偶然的“緣故”，或是的確“情有可原”，司法部門不可受侵權人辯駁的危害，應客觀性單獨地開展辨別。

“過失致人重傷”應該有下列幾因素：

(1)施暴別人手段惡劣、殘酷的;

(2)應用作案工具的;

(3)多次隨便歐打別人的，既包含多次施暴同一人，也包含多次施暴不一樣的人;

(4)因隨便打架受到治安處罰一次，再度隨便毆人的;

(5)一次施暴多的人的;

(6)施暴弱勢人群的;

(7)施暴別人，致人輕微傷的;

(8)隨便歐打別人，致被毆人輕生等嚴重危害的;

(9)打架作樂，有污辱劇情的;

(10)導致公共秩序比較嚴重錯亂，群眾心理比較嚴重躁動不安等不良影響的，或在集體性聚會活動期內毆人，或在公共場合毆人導致公共秩序比較嚴重錯亂的等。

(二)追求、阻攔、辱罵他人，過失致人重傷的個人行為

定義“過失致人重傷”應融合案子實際情況及其本地生活方式、民俗民風進行評定。現階段應主要從下列幾層面來對“過失致人重傷”進行評定：

(1)多次追求、阻攔、辱嗓別人的，這既包含多次對于不一樣的人執行，也包含多次對于同一個人執行;

(2)追求、阻攔、辱罵他人，導致不良影響的，如被多次追求、阻攔、謾罵的人無奈承受自盡的;

(3)在公共場合追求、阻攔、辱罵他人，比較嚴重干擾公共秩序的這些。

(三)強拿硬要或是隨意毀損、占有公與私財產，情節惡劣的個人行為

強拿硬如果指在表明的威武、尋找精神快樂等無賴動因及其藐視社會道德、輕視公共秩序的心理狀態操縱下，以蠻橫無理的無賴方式強制索取銷售市場、店鋪或他財物。如何區分強拿硬要個人行為和搶奪個人行為，要依據具體的案子深入分析。

“強拿硬要或是隨意毀損、占有公與私財產，情節惡劣”，現階段未有確立的法律條文。

(1)多次強拿硬要或隨意毀損、占有公與私財產的;

(2)強拿硬要或隨意毀損、占有公物財產導致不良影響的，這兒“導致嚴重危害”，既包含導致造成受害人輕生等有形化結果，也包含導致一般社會發展群眾心理比較嚴重焦慮、嚴重影響人民群眾一切正常日常生活沒有安全感等無形中結果。

(四)在公共場合搗亂滋事，導致公共場合紀律明顯紊亂的個人行為

在評定公共場合時要留意調查2個要素，

(1)地址的要素，即公共場合是廣大群眾一同開展公共性主題活動的場地;

(2)群體的要素，即公共場合是人群聚集的地區;此2個要素都缺一不可，才可以被稱作公共場合。

說白了“搗亂滋事”，強調于作樂、宣泄、尋找精神快樂等無賴動因，在公共場合惹事生非、制造事端，或是以瑣事為托詞，無端生事，擴張局勢的發展趨勢，尋機滋事，擾亂單位秩序的個人行為。而“比較嚴重錯亂”，一般應指公共場合的紀律遭受受到破壞，產生人民群眾焦慮、逃出等比較嚴重錯亂局勢乃至發生公共場合的紀律擺脫公共場合工作員或公安民警的操縱，在雜亂中產生傷亡事故等嚴重危害。

總的來說，說白了尋釁滋事中導致社會發展不良影響的情況中，包含導致施暴別人一人以上輕微傷或二人以上輕傷的，因為尋釁個人行為導致別人神智不清、自盡等比較嚴重過不良影響的，多次隨便歐打別人或是持作案工具施暴別人，及其無端施暴欺壓精神病患者、年老體弱等特殊家庭的情況，合乎尋釁滋事定罪量刑懲罰規范中從重處罰的情況，會被依規懲處五年以上十年以內刑期。