一、誹謗罪誹謗罪情節惡劣規范是啥?

誹謗罪情節惡劣的規范如下所示：

1、個人行為人犯本罪導致受害人或是其直系親屬神智不清、自盡的;

2、曾因誣蔑受到行政處罰法后在2年之內又犯的;

3、運用網絡信息公布的同一誣蔑信息內容具體被點一下、訪問五千次以上，或被分享五百次以上的;

4、存有別的情節惡劣情況的。

二、誹謗罪罪與非罪的界線是啥?

區別誣蔑罪與非罪的界線，要留意：誹謗罪與社會治安違紀行為、民事法律侵權責任的界線。組成誹謗罪的誣蔑個人行為，務必是情節惡劣的，而違背社會治安行政規章的誣蔑個人行為，務必限于尚不足刑事處分的。

民事法律類型的名譽侵權個人行為，不但在違反規定水平上輕于誣蔑刑事犯罪及其違背社會治安行政規章的誣蔑個人行為，并且還具備下列不一樣：

(1)誹謗罪散播的需要是捏造的虛報的客觀事實。假如散播的是客觀現實的客觀事實，盡管有悖于別人人格特質、聲譽，但不組成誹謗罪。而名譽侵權個人行為，即使上述的內容是真正的，但只需是法律法規嚴禁公布傳揚的，公布了將有悖于別人人格特質、聲譽，還可以組成名譽侵權。乃至描述的客觀事實愈真正，愈會加劇侵權行為的水平。例如，為損毀別人聲譽而揭人隱私，越揭開得真實，其侵權行為特性越為極端。依據最高法院《關于貫徹執行若干問題的意見(試行)》第140條要求。

(2)法定代表人、團隊、機構不可以變成誹謗罪的犯罪對象。而在名譽侵權個人行為中，法定代表人、團隊、機構可以變成受害人。如：散播不實信息，誣說某加工廠的產品品質怎樣拙劣，目地是以不就在的價格競爭毀掉另一方。這種做法即使導致了嚴重危害，只有組成危害商業服務信譽度，產品信譽罪，而不組成誹謗罪。

(3)主觀性過失規定不一樣。誣蔑刑事犯罪的客觀層面一定是直接故意;而名譽侵權的主觀性過失包含過錯個人行為。除此之外，即使真誠的檢舉、告發、指責中有虛假成份的，都不應以誹謗罪論罪。

在當今的社會意識著違法違紀個人行為，必定是要遭受一定的懲罰，例如存有著污辱誣蔑等相應的個人行為，可是如果是存有著一些情節惡劣的狀況得話，必須加劇懲罰，例如經違反違紀行為，造成他時神智不清，存有自盡等相應的狀況，就必須加劇處罰。