一、仿冒專利權專利侵權的差異有哪些?

仿冒別人專利權個人行為與專利侵權行為的界限是明晰的。《刑法》所要求的“仿冒別人專利權個人行為”不但包含“專利侵權個人行為”，并且關鍵就是指“專利侵權個人行為”，這是由于較之于《專利法》所要求的“仿冒別人專利權個人行為”而言，“專利侵權個人行為”與權利人的合法權益息息相關，急需解決用《刑法》給予標準。這名專家學者顯而易見是把個體的學術思想視作“正當程序的原意”，其思想觀點是無法創立的。

在中國，正當程序就是指有地方立法權的黨政機關，而不是指參加法律工作中的本人。即然《刑法》和《專利法》全是正當程序制訂的法律法規，就不可以人為因素地將《刑法》所要求的“仿冒別人專利權個人行為”與《專利法》所要求的“仿冒別人專利權個人行為”扭曲起來。因為《刑法》第二百一十六條并沒有對仿冒別人專利權情況的實際含意作要求，因而，對假冒專利罪中的仿冒別人專利權個人行為，理應而且只有依據該個人行為在《專利法》中的本身含意給予表述，也就是說，便是要應用系統軟件表述方式，緊緊圍繞《刑法》與《專利法》的聯絡來表述假冒專利罪中的仿冒別人專利權個人行為。

即然沒經申請注冊商標專用權人的批準，在同一種產品上應用和商標注冊同樣的商標logo，情節惡劣的個人行為，組成假冒商標罪罪，那麼，沒經權利人的行政許可執行其專屬的個人行為，商標logo的基本上功效是區別產品或服務的來源于，而專利權的基本上功效是維護創造發明，這類不一樣的功效決策了假冒商標罪以私自“應用”別人的商標注冊為前提條件，而仿冒專利權的個人行為剛好就是指“未應用”別人專利權的情況。

二、企業組成假冒專利罪嗎

可以構成。假冒專利罪的核心為一般行為主體，凡做到刑事責任年齡，具備行為能力的當然平均可變成本罪的行為主體，依據《刑法》第二百二十條的要求，企業還可以變成本罪的行為主體。

本罪的主體通常為從業生產制造、生產經營的非權利人，但還可以是權利人，比如，有的侵權人以自已的外觀設計專利仿冒別人的專利發明，以自身銷售市場地位或品牌效應低的專利技術仿冒別人名氣或品牌效應高的專利技術。

在我國在近些年中也是持續的加強對專利權的維護，假如說犯罪分子作出了侵害專利權的個人行為都需要擔負相對應義務，專利侵權是一種違規行為相比于仿冒專利權的詐騙方式有非常大水平上的差別，二種中間要求方式與侵害目標都大不一樣，所以說對專利侵權和仿冒專利權的懲罰也是不盡相同的。