在司法部門實踐活動中，因為用人公司不承認(rèn)與員工中間存有勞務(wù)關(guān)系而導(dǎo)致的起訴案子所占的占比是非常大的，為了更好地駁回申訴員工的訴請，用人公司一般會聘用刑事辯護律師撰寫不屬于客觀事實勞務(wù)關(guān)系代理詞，訴訟行政機關(guān)、人民檢察院在案件審理該類案子時，必須融合該代理詞來解決起訴事項。

不會有客觀事實勞務(wù)關(guān)系代理詞

上海市XX法律事務(wù)所接納XX企業(yè)的授權(quán)委托，分派我做為此案異議人的勞動仲裁委托人。根據(jù)庭前掌握案件和參與開庭審理主題活動，已經(jīng)對此案擁有清晰的了解，現(xiàn)根據(jù)此案的客觀事實及法律法規(guī)，發(fā)布以下幾個方面代理意見供仲裁庭參照：

此案證據(jù)確鑿，申請者與債權(quán)人中間不會有勞務(wù)關(guān)系。

最先，申請者的闡述并不是客觀事實狀況，申請者其實是為第三人(XX企業(yè))給予漆料的營業(yè)員，有XX企業(yè)企業(yè)法人的證詞、申請者送貨清單、XX企業(yè)說明為證。

次之，異議人與XX企業(yè)是長期性的買賣小伙伴，有業(yè)務(wù)流程往來。異議人的法人代表是應(yīng)XX企業(yè)規(guī)定為之XX企業(yè)墊款一部分原材料費，申請者給予的金融機構(gòu)清單中表明，異議人的法人代表在2015年數(shù)次代XX企業(yè)向申請者付款了不一金額的漆料款，額度同申請者遞交的工行清單明細(xì)表明的額度一致。但申請者遞交的工行清單明細(xì)并不能夠證實申請者與債權(quán)人中間存有勞務(wù)關(guān)系。申請者與債權(quán)人中間沒有立即關(guān)聯(lián)，申請者其實是漆料營業(yè)員。之上異議人認(rèn)為的客觀事實有被告方闡述、證據(jù)、異議人與XX企業(yè)相互之間的合作合同及工商銀行業(yè)務(wù)流程對賬單為證。

其次針對申請者給予的各類直接證據(jù)的真實有效，異議人均不認(rèn)同。申請者給予的“考勤統(tǒng)計表”，異議人處并不會有申請者給予的說白了的“考勤統(tǒng)計表”，報請仲裁庭留意，申請者給予的說白了的“考勤統(tǒng)計表”只是是影印件亦無一切簽字、蓋公章，以如今的圖片處理技術(shù)性及打印技術(shù)性，非常容易徇私舞弊。在這里情形下，申請者給予的“考勤統(tǒng)計表”沒有一切法律認(rèn)可，不能夠證實申請者與債權(quán)人中間存有勞務(wù)關(guān)系。而申請者所出示的“申請者工作中現(xiàn)場相片”亦是如此，沒有一切法律認(rèn)可，不能夠證實申請者與債權(quán)人中間存有勞務(wù)關(guān)系。申請者給予的說白了的“工作牌”并并不是異議人為其制做，亦無異議人公司印章，一樣沒有法律認(rèn)可，不能夠證實申請者與債權(quán)人中間存有勞務(wù)關(guān)系;申請者給予的沒有一切標(biāo)志的IC卡，異議人從沒制做或應(yīng)用過相似的IC卡，亦不能夠證實申請者與債權(quán)人中間存有勞務(wù)關(guān)系。

退一步講，申請者認(rèn)為的未簽書面形式勞動合同書雙倍工資差值的要求已過仲裁時效。申請者認(rèn)為異議人單方面消除勞務(wù)關(guān)系的要求亦未給予對應(yīng)的直接證據(jù)，僅為申請者的一面之詞，于法無據(jù)，于理堵塞。

綜上所述，申請者與債權(quán)人中間不會有勞務(wù)關(guān)系。申請者的那些無法律規(guī)定亦并不是客觀事實，申請者明確提出的訴訟要求依規(guī)不可以創(chuàng)立。為維護保養(yǎng)異議人的合法權(quán)利，要求仲裁委依規(guī)駁回申訴申請者的所有訴訟要求。報請仲裁庭需從在案直接證據(jù)與案子客觀事實中間的關(guān)系水平，及其各直接證據(jù)中間的邏輯聯(lián)系等領(lǐng)域開展綜合性分辨。

之上代理意見懇求仲裁庭給予采取，并依規(guī)做出裁定。

此致

XX市XX區(qū)勞動人事異議監(jiān)察委員會

委托人：

年月日

是用人公司授權(quán)委托刑事辯護律師撰寫的，證實與員工中間不會有勞關(guān)聯(lián)的代理詞。一旦該代理詞被人民檢察院認(rèn)同，那麼員工的利益將不可以獲得維護保養(yǎng)，為了更好地避免大法官瀆職犯罪，在法律法規(guī)中也要求了別的評定勞務(wù)關(guān)系是不是存有的方法。