如果評(píng)選一下“最受員工歡迎的詞匯”，“福利”一定能擠進(jìn)前20名。“福利”這東西，帶有些“額外”的意味，所以有總比沒有好，多發(fā)總比少給好。

前些天到朋友家做客，順便帶上了一盒月餅。朋友的家人見了禮物，一臉苦笑，指著冰箱說，里頭都塞滿啦，都是過節(jié)發(fā)的東西，家里每人拎回一堆，月餅最多！看來，福利也有讓人犯愁的時(shí)候。

也是關(guān)于福利，幾天前深圳衛(wèi)生監(jiān)督部門呼吁，工廠企業(yè)最好以發(fā)獎(jiǎng)金代替節(jié)日加菜。原來在深圳，國慶中秋都是工廠企業(yè)集體食堂發(fā)生食物中毒的高峰期，工廠要給員工加餐，食物量大，人手有限，衛(wèi)生就難以保證了。

月餅也好，加餐也罷，都是單位對員工的一片心意。但是，如果說“福利引起食物中毒”是特例，那么福利更多時(shí)候是陷入眾口難調(diào)的窘境。比如月餅，一個(gè)四口之家只需要一盒，可如果一人拎回兩盒，就是八盒，還真不好打發(fā)。想要點(diǎn)其他的，卻不在福利的“考慮范圍”。想要的拿不到，不想要的卻成了堆——也正因?yàn)槿绱耍康街星镞^后，有多少多少月餅被扔掉的新聞總會(huì)見諸報(bào)端。

那么，“現(xiàn)金福利”呢？大家拿著一樣的錢，卻可以買回不一樣的東西——喜歡什么買什么，“口味”對上了，也不會(huì)造成不必要的浪費(fèi)。

“現(xiàn)金福利”的另一個(gè)好處，是避免給市場提供不真實(shí)的需求信息。比如由單位出面采購月餅或者其他實(shí)物，因?yàn)椴少徚繕O大，就刺激了廠家的生產(chǎn)。其實(shí)，真有那么多人需要那么多月餅嗎？如果把選擇權(quán)交給每一位消費(fèi)者，需要多少買多少，那么廠家的生產(chǎn)也會(huì)理性得多，因?yàn)樯a(chǎn)過剩、實(shí)際消費(fèi)不足而被扔掉的月餅也會(huì)少得多。

所以，福利既然是給員工的，選擇權(quán)就交給員工自己吧。如果大家都覺得某一樣實(shí)物不錯(cuò)，那就一人來上一份。如果意見實(shí)在難以統(tǒng)一，何不讓“現(xiàn)金福利”和“實(shí)物福利”來一次PK？福利分配上來點(diǎn)創(chuàng)新，看看效果如何。