在大家日常的日常生活，一直會做錯事。那麼這一不正確假如早已比較嚴重到必須用法律法規來處理。便會存有一個大家是不是自身自行的去講出自身所做錯事的狀況，如果是積極的說出去，依據一些法律法規規章看來，違法犯罪的這個人想要去投案自首得話是能夠獲得有關的單位相對性較為少一些的處罰的。那麼假如只是是挑明會獲得相對而言較為少的處罰嗎?

第一、從法律法規上而言，挑明以后并不會獲得在法律法規上所務必規定要緩解對其的處罰。可是可以可以依據實際中的詳細情況，對違法犯罪的人的處罰視狀況而緩解。在我國有關的法律法規早已十分清晰地表明了，假如一個人犯了不正確以后，他想要自身到公安局表明自身的個人行為，而且他常說的內容全是真正的，便是一定是能夠適當的降低對他的處罰。

但假如僅僅被抓起來以后才想要詳細地描述自身犯下的不正確，法律法規并沒有規定要緩解在這類個人行為以后對其的處罰。但他假如確實想要真正的都說出去，從這么多年的一些案件中也能看出去，一般狀況下依然會的緩解對他的處罰的，這類緩解并不是強制的規定只是對他個人行為的一種獎賞。挑明以后就可以獲得更為包容的處理，不但在日常生活中，也在法律法規上一直為大伙兒常用。

第二、為何把真相都說出去以后一般都是會遭受處罰緩解的應當列在法律法規規定的范疇內呢?

1、這類作法是對很有可能違法犯罪的這個人或是是被告上法院的這個人的某層面的一些利益的維護。可是由于法律法規上并沒有對他有清楚的表明，在全部調研案子的全過程中，一些違法犯罪的人很可能會由于這類個人行為而把其當做自身躲避罪刑的一種方式。假如將它設定在法律法規的規定的范疇以內，能夠非常好的防止這類情況，也可以對違法犯罪的人口中說出來得話能夠具有一定的限定功效。

再對這一件事兒做最終的判斷的情況下，挑明以后只能依據那時候的狀況而看是不是降低對他的處罰，那樣便會沒有相對應的限制性，作出的結果也很可能會不合理。假如法律規定了，就可以適度的緩解這類狀況。并且針對違法犯罪的這個人而言，在法律法規上就可以使他感受到他自己確實想糾正錯誤得話，便會獲得一些更為包容的解決，或許違法犯罪的人更為的想要去糾正錯誤，講出全部的真實情況。

2、這類作法也針對有關的行政機關在耗費錢數上邊有一些好處，能夠少花一些錢辦事又能迅速一些。現階段在我國的一些法律法規僅僅把在被抓以前去有關的單位敘述自身的違法犯罪事兒納入了一定要降低對他處罰的范疇以內，但那樣的話，概率便會不大，許多 違法犯罪的人會很擔心去這一單位主去敘述自身的刑事犯罪。違法犯罪的人自身不講出真真正正的狀況，有關工作人員就難以把這個事調研清晰，這在無形中提升了全部有關人的工作壓力。因此 假如那樣做得話，就可以讓違法犯罪的人更為想要的去講出自身所歷經的事兒，也就能更強迅速的解決這一件事兒。