裴德盛先生融合歐洲國家發(fā)展趨勢的工作經(jīng)驗論述了其對歐債危機的見解。當(dāng)今歐洲各國過度優(yōu)異的社會發(fā)展社會保障制度對歐債危機的暴發(fā)有一定的危害。當(dāng)一國開支持續(xù)提高并超出其收益時，債務(wù)便逐漸發(fā)生。假如社會發(fā)展社會保障制度無法得到立即的更改，或是是社會經(jīng)濟發(fā)展不可以逐步提高，那麼債務(wù)所造成的難題可能越來越嚴(yán)重，最后造成 困境的暴發(fā)。

　　國家經(jīng)濟政策制訂的適度及有效針對是社會經(jīng)濟發(fā)展來講是十分關(guān)鍵的。我國政府所制訂的“五年計劃”全是十分高效率的，這一點非常值得歐盟成員國學(xué)習(xí)培訓(xùn)。歐盟成員國必須勤奮融洽各類國家經(jīng)濟政策，推動世界各國的經(jīng)濟發(fā)展。此外，歐盟成員國能夠制訂有關(guān)現(xiàn)行政策，全力開發(fā)設(shè)計可再生資源，并提升我國，尤其是較不資本主義國家的競爭能力。歐盟國家也理應(yīng)與我國大力加強聯(lián)絡(luò)，推動貿(mào)易往來來往。

　　殊不知，只是從社會保障制度的視角來考慮到歐債危機并不徹底適合，由于社會保障制度只意味著了一國的開支，假如一國收益可以達到褔?yán)拈_支，那麼高社會保障制度也并不一個難題。實際中那樣事例有很多，除開意大利，荷蘭也是一個多福利我國，但荷蘭債務(wù)率卻較為低，它是社會保障制度和經(jīng)濟發(fā)展同歩發(fā)展趨勢的我國，這又歸功于工商界的發(fā)展趨勢和群眾的勤奮，更歸功于國家經(jīng)濟政策制訂的適度及有效。

　　最終，裴德盛先生也為中國發(fā)展出示了提議，他覺得我國也理應(yīng)大力推廣可再生資源，而且我國能夠適度改革創(chuàng)新當(dāng)今社會保障制度管理體系，如丹麥和荷蘭一樣提升社會保障制度水準(zhǔn)。一方面，社會保障制度水準(zhǔn)的提升能夠減少住戶的保護性存款主觀因素，提升住戶的消費，推動外需;另一方面，中國高速的經(jīng)濟發(fā)展還可以適用當(dāng)今社會保障制度的提升。