掛證人和被掛名人并不具備經(jīng)濟(jì)發(fā)展、人身安全與機(jī)構(gòu)上的可分性，并沒(méi)有組成勞務(wù)關(guān)系。機(jī)動(dòng)車輛掛證運(yùn)營(yíng)是在我國(guó)普遍現(xiàn)象的運(yùn)營(yíng)模式，法律法規(guī)對(duì)于此事并沒(méi)確立界定，一般指本人或是合作經(jīng)營(yíng)注資選購(gòu)機(jī)動(dòng)車輛，經(jīng)具備運(yùn)送運(yùn)營(yíng)資質(zhì)證書(shū)的運(yùn)輸企業(yè)允許將車子備案在該公司戶下，以該公司的名頭從業(yè)運(yùn)送運(yùn)營(yíng)的個(gè)人行為。在其中，投資人稱之為掛證人，運(yùn)輸企業(yè)稱之為被掛名人。

在一般來(lái)說(shuō)，掛證人做為營(yíng)運(yùn)車輛擁有人并不立即從業(yè)運(yùn)送生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，反而是此外聘請(qǐng)駕駛?cè)藛T，或是將汽車根據(jù)租用、承攬等方法，并根據(jù)運(yùn)輸企業(yè)為具體駕駛?cè)藛T申請(qǐng)辦理職業(yè)資格證開(kāi)展運(yùn)送生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。在這樣的情況下，由于是以運(yùn)輸企業(yè)的名頭從業(yè)運(yùn)送生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，具體駕駛?cè)藛T職業(yè)資格證書(shū)上注明的部門(mén)是該公司，但實(shí)際上他是掛證人的員工或是僅僅與掛證人存有租用、承攬等關(guān)聯(lián)。

“掛證”在《中華人民共和國(guó)道路運(yùn)輸條例》中壓根沒(méi)有相匹配的法規(guī)影響力，不但如此，依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)的要求，中國(guó)公民、法定代表人從業(yè)運(yùn)送運(yùn)營(yíng)務(wù)必按照法定程序和法定條件向相關(guān)行政單位申請(qǐng)辦理獲得運(yùn)送運(yùn)營(yíng)批準(zhǔn)。《中華人民共和國(guó)行政許可法》第九條要求：“依規(guī)獲得的行政許可事項(xiàng)，除相關(guān)法律法規(guī)要求按照法定程序和法定條件可以出售的外，不可出讓。”運(yùn)輸企業(yè)與掛證人根據(jù)簽訂合同書(shū)的方法，容許掛證人以自身為名運(yùn)營(yíng)交通運(yùn)輸業(yè)務(wù)流程，本質(zhì)上是出讓交通運(yùn)輸運(yùn)營(yíng)許可證的個(gè)人行為。依照《中華人民共和國(guó)民法典》的要求，違背法律法規(guī)、行政規(guī)章的強(qiáng)制要求的民事行為能力失效。

司法部門(mén)實(shí)際中，盡管本人選購(gòu)的車輛掛靠別的公司且以掛靠公司的為名對(duì)外開(kāi)放運(yùn)營(yíng)的，其聘請(qǐng)的駕駛員與掛靠公司中間建立了事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，但掛名人將營(yíng)運(yùn)車輛租用或是負(fù)責(zé)給具體駕駛?cè)藛T的情況下，對(duì)外開(kāi)放租賃或是承攬扣除房租或承包費(fèi)僅僅使用權(quán)盈利的一種反映，并不是是對(duì)機(jī)動(dòng)車輛運(yùn)營(yíng)擁有的權(quán)益，承租方或是項(xiàng)目承包人獨(dú)立操縱、支配機(jī)動(dòng)車輛，并獨(dú)立擁有運(yùn)營(yíng)盈利。

因此，相對(duì)性掛證人聘請(qǐng)駕駛?cè)藛T運(yùn)營(yíng)而言，掛證人租賃或是承攬營(yíng)運(yùn)車輛的，具體駕駛?cè)藛T不論是相對(duì)性于掛證人或是被掛名人，人格特質(zhì)上、經(jīng)濟(jì)發(fā)展上和結(jié)構(gòu)上的可分性都最弱，以致于危害到“勞務(wù)關(guān)系”的產(chǎn)生。彼此并沒(méi)有人身安全與結(jié)構(gòu)的可分性，因此彼此不產(chǎn)生勞務(wù)關(guān)系。

在我國(guó)的相關(guān)法律法規(guī)是嚴(yán)苛的制度性生活中的一切手段的，掛證人和被掛名人并不具備經(jīng)濟(jì)發(fā)展、人身安全與機(jī)構(gòu)上的可分性，并沒(méi)有組成勞務(wù)關(guān)系。有關(guān)掛證的特性，在我國(guó)法律法規(guī)并沒(méi)有明文規(guī)定。假如掛證人給別人導(dǎo)致危害的，掛證人和被掛名人可能列入一同被告方。