薪水證明樣本

　　茲證明__.就是我企業(yè)員工，身份證號(hào)：_____，在我公司工作中__.年，職位為_(kāi)___，年薪._萬(wàn)余元(RMB)。

　　特此證明

　　公司名稱(chēng)(蓋公章)：_____

　　日 期：__.年._月__日

　　公司單位為了更好地達(dá)到員工選購(gòu)房子、車(chē)輛，或申辦信用卡時(shí)得到巨額的借款或授信額度，而應(yīng)員工的需求為其出示虛報(bào)的招人證實(shí)，好像是一件習(xí)以為常的事兒。可是，公司在為員工給予此項(xiàng)便捷的與此同時(shí)，卻給自己埋下了問(wèn)題的懸念。乍一看來(lái)，企業(yè)的確很誣陷，但具體分析，企業(yè)實(shí)際上并不憋屈。由于，為員工出示虛報(bào)個(gè)人收入證明自身是一種不合理合法的個(gè)人行為，盡管出自于好心，但應(yīng)用的是一種不法的辦法和方式，為投機(jī)性員工完成不法目給予方便和協(xié)助，舉起石頭砸自個(gè)的腳可能是必定的結(jié)果。

　　提醒一：虛開(kāi)發(fā)票收人證實(shí)，將損害公司單位的本身利益。

　　說(shuō)白了，收人證實(shí)便是對(duì)員工任職期內(nèi)收入的確認(rèn)，公司單位在個(gè)人收入證明上加蓋公司章，證實(shí)即具備法律認(rèn)可。公司單位對(duì)證實(shí)記述內(nèi)容的認(rèn)同不但對(duì)第三人具備法律認(rèn)可，對(duì)公司單位本身也造成法律認(rèn)可。盡管在出示虛報(bào)個(gè)人收入證明時(shí)，

　　員工和公司單位你知我知，但證實(shí)自身并不可以體現(xiàn)這也是虛報(bào)的客觀事實(shí)。因而，工作位一旦造成異議，假如公司單位沒(méi)有反過(guò)來(lái)并合理的直接證據(jù)證實(shí)個(gè)人收入證明誤會(huì)或受要挾所提供的偽造證實(shí)，收人證明便會(huì)變成評(píng)定員工薪水直接證據(jù)，對(duì)公司單位的利益造成損害。

　　提醒二：虛開(kāi)收入證明，很有可能會(huì)損害第三方的合法權(quán)益。

　　虛開(kāi)發(fā)票收人證實(shí)的個(gè)人行為所提供的同時(shí)不良影響便是造成金融機(jī)構(gòu)做出不正確的借款決策，擴(kuò)大了金融機(jī)構(gòu)回收借款的風(fēng)險(xiǎn)性。假如金融機(jī)構(gòu)依據(jù)企業(yè)蓋有公司章的招人證實(shí)為申請(qǐng)者準(zhǔn)許和派發(fā)了超出一切正常規(guī)范的按揭貸款而遭到了財(cái)產(chǎn)損失，公司單位將有可能因給予證明材料而擔(dān)負(fù)對(duì)應(yīng)的法律依據(jù)。盡管借款合同是員工與金融機(jī)構(gòu)間簽署的，依照合同書(shū)的相對(duì)，金融機(jī)構(gòu)只有追責(zé)借款人(員工)的合同違約責(zé)任，但公司單位出示虛報(bào)個(gè)人收入證明卻損害了金融機(jī)構(gòu)的合法權(quán)利。公司單位在做出虛報(bào)個(gè)人收入證明時(shí)，具備主觀性故意，與員工一同組成了“惡意串通”危害第三方權(quán)益的侵權(quán)責(zé)任。現(xiàn)階段，在我國(guó)法規(guī)盡管未明文規(guī)定第三入損害債務(wù)的有關(guān)規(guī)章制度，但在司法部門(mén)實(shí)際中早已發(fā)生了相似的法律案例。司法部門(mén)徹底很有可能根據(jù)案例的行政執(zhí)法程序解決金融機(jī)構(gòu)的侵權(quán)行為之訴，判斷公司單位為出示虛報(bào)個(gè)人收入證明的方式擔(dān)負(fù)法律依據(jù)。

　　公司單位為員工出示虛報(bào)個(gè)人收入證明的方式盡管沒(méi)有清晰的要求，其理應(yīng)承當(dāng)?shù)姆梢罁?jù)，但這些方法對(duì)公司單位存有的不確定性風(fēng)險(xiǎn)性則是不言而喻的。誠(chéng)實(shí)信用原則和公平公正終將是社會(huì)發(fā)展青睞的行為規(guī)范。因而，公司單位理應(yīng)及時(shí)止損，嚴(yán)格執(zhí)行法律法規(guī)開(kāi)展遵紀(jì)守法運(yùn)營(yíng)，防止深陷相近本套案例那樣的糾紛案件，防止擔(dān)負(fù)多余的法律依據(jù)。