一、被公布保釋之后多長時間刑滿釋放?

依據《監獄法》第三十三條要求，人民檢察院判決保釋的，牢房理應按時保釋并發送給保釋證明文件。

由此可見法律法規沒有對牢房保釋之后多長時間能夠刑滿釋放做出實際要求。

實踐活動中，由于牢房收到保釋判決后，還必須申請辦理保釋辦理手續，一般會在申請辦理完保釋辦理手續當日能夠刑滿釋放。

保釋，是對被被判刑期、有期徒刑的犯罪嫌疑人，在實行一定有期徒刑以后，因其遵循監規，接納文化教育和更新改造，確實有悔過主要表現，不至于再傷害社會發展，而附標準地將其給予提早釋放出來的規章制度。被保釋的犯罪嫌疑人，在假釋考驗期間再次發生新罪的，不組成從犯。保釋在中國刑訴法中是一項關鍵的刑罰執行規章制度，恰當地應用保釋，把這些歷經一定拘役期內確實有悔過主要表現、沒有必需再次拘押更新改造的犯罪分子放進社會發展上開展更新改造，能夠合理地激勵犯罪嫌疑人聽從文化教育和更新改造，使之早日回歸社會發展、有益于化消極態度為基本矛盾。

二、保釋的可用標準有什么?

《刑法》第八十一條要求，被被判刑期的犯罪嫌疑人，實行原判有期徒刑二分之一之上，被被判有期徒刑的犯罪嫌疑人，具體實行十三年之上，假如用心遵循監規，接納文化教育更新改造，確實有悔過主要表現，沒有再違法犯罪的風險的，能夠保釋。如果有特殊情況，經最高法院審批，能夠不會受到以上實行有期徒刑的限定。

對從犯及其因故意殺人罪、奸污、打劫、綁票、縱火、發生爆炸、推廣風險化學物質或是有機構的暴力性違法犯罪被被判十年之上刑期、有期徒刑的犯罪嫌疑人，不可保釋。

對犯罪嫌疑人決策保釋時，理應考慮到其保釋后對所定居小區的危害。

1、目標標準

被被判刑期、有期徒刑的犯罪嫌疑人能夠保釋。

2、本質標準

犯罪嫌疑人用心遵循監規，接納文化教育更新改造，確實有悔過主要表現，沒有再違法犯罪的風險的，這也是可用保釋的本質標準或是重要標準。

除此之外，依據相關法律條文，掌握可用保釋的本質標準，還須需注意下列難題：

(1)為了更好地落實對未滿十八歲犯文化教育、影響、拯救的戰略方針，對未滿十八歲犯的保釋在把握規范上能夠對比成年人犯依規適當放開。

(2)對罪刑比較嚴重的傷害國防安全的犯罪分子和犯罪團伙的首要分子、首犯、慣犯的保釋，主要是依據她們的更新改造主要表現，與此同時也需要考慮到原判的狀況，理應尤其謹慎，嚴苛把握。

3、時間標準

被被判刑期的犯罪嫌疑人，實行原判有期徒刑二分之一之上，被被判有期徒刑的犯罪嫌疑人，具體實行十三年之上。

為了更好地使保釋規章制度的應用必須的協調能力，《刑法》第八十一條與此同時要求：如果有特殊情況，經最高法院審批，能夠不會受到以上實行有期徒刑的限定。依據相關法律條文，“特殊情況”應包含以下情況：

(1)犯罪分子在拘役期內有重特大創造發明或突顯的有功主要表現;

(2)犯罪分子早已基本上缺失主題活動工作能力，并有悔過主要表現，保釋后不容易再傷害社會發展;

(3)犯罪分子有專業專業技能，相關企業急缺應用;

(4)犯罪分子家中有獨特艱難，需自己照料，要求保釋的，在司法部門實踐活動中，須由縣級以上公安部門或是市人民政府相關部門給予證實。但對犯罪團伙的主犯、慣犯和罪刑尤其比較嚴重的犯罪分子以外;

(5)為了更好地進一步落實未成年保障法，實行對未滿十八歲犯罪分子推行文化教育、影響、拯救的戰略方針，對違法犯罪時未滿十八歲，在刑罰執行期內確實有悔過主要表現，不至于再傷害社會發展的;

(6)為了更好地政治斗爭的必須，對一些具備國外國藉或不屬于內地籍的犯罪分子而可用保釋;

(7)別的特殊情況。

公布保釋之后，針對被拘押在案的犯罪分子而言迅速就能刑滿釋放，可是刑滿釋放也是在假釋考驗期間，只需在假釋期間，嚴苛的遵循保釋認定書上的一些要求，即使之后也不用再再次被收監拘押。但假釋期間再次發生新罪的特性就十分的比較嚴重了，可因為法律法規上沒有強制性要求公布保釋之后的刑滿釋放時間，這兒也就不可以給予精確的回答了。