一、侮辱誹謗罪怎樣定義情節惡劣？

針對誣蔑個人行為，法律法規規定要做到情節惡劣的情況下，那麼才可以以誹謗罪判罪懲罰。不然得話，只有作為民事法律侵權行為案子開展解決，這時就沒法追責侵權人的法律責任了。

依據《刑法》的要求，誹謗罪就是指故意捏造并散播一些編造的客觀事實，足夠毀壞別人聲譽，危害別人人格特質，情節惡劣的個人行為。按此罪的犯罪構成要件，對于此事罪的行為主體、主觀性層面、行為主體要素要求得都很確立，對客觀性層面要素中的信息也作了要求：要有捏造某類客觀事實的個人行為。即誣蔑別人的信息一定是捏造和編造的。即規定“被散播的信息務必并不是客觀現實”，假如散播的內容是客觀現實的客觀事實，即使有悖于別人的人格特質，都不組成本罪，反而是名譽侵權個人行為。要有散播歪曲事實的個人行為。誣蔑個人行為是對于特殊人所實現的。

誹謗罪的組成中除開具有以上要素外，還需要做到“情節惡劣”，但針對怎樣的狀況歸屬于“情節惡劣”，法律法規和法律條文尚沒有做出例舉要求。針對“情節惡劣”，一般了解為是手段惡劣，后果很嚴重，危害很壞的情況。

有關手段惡劣，即散播誣蔑內容的方式，一種是語言散播;另一種是用文本散播，即用大字報、小字報、繪畫、書報刊、書籍、信件等方式散播。為了更好地做到使誣蔑內容散播得廣，使被誣蔑人受打壓大，而采取的方式，應可判定為手段惡劣如在加工廠大門口、政府部門大門口、菜市場大門口、員工宿舍樓門口貼到大字報。

有關后果很嚴重，如導致被誣蔑人自盡、神智不清、喪失日常生活專業能力、精神恍惚而產生意外事件這些，應可判定為后果很嚴重。有關危害很壞，關鍵就是指導致極端的政冶危害、社會影響的。

《刑法》第二百四十六條 【誹謗罪】【誹謗罪】以暴力行為或是其它方式抵毀別人或是歪曲事實誣蔑別人，情節惡劣的，處三年以內刑期、拘留、管控或死刑緩期執行。

前述罪，告知的才解決，可是嚴重威脅公共秩序和民族利益的以外。

根據網絡信息執行第一款規定的個人行為，受害人向法院告知，但給予直接證據確實有艱難的，法院可以規定公安部門給予幫助。

二、誹謗罪罪與非罪的界線

區別誣蔑罪與非罪的界線，要留意：誹謗罪與社會治安違紀行為、民事法律侵權責任的界線。組成誹謗罪的誣蔑個人行為，務必是情節惡劣的，而違背社會治安行政規章的誣蔑個人行為，務必限于尚不足刑事處分的。

民事法律類型的名譽侵權個人行為，不但在違反規定水平上輕于誣蔑刑事犯罪及其違背社會治安行政規章的誣蔑個人行為，并且還具備下列不一樣：

(1)誹謗罪散播的需要是捏造的虛報的客觀事實。假如散播的是客觀現實的客觀事實，盡管有悖于別人人格特質、聲譽，但不組成誹謗罪。而名譽侵權個人行為，即使上述的內容是真正的，但如果是法律法規嚴禁公布傳揚的，公布了將有悖于別人人格特質、聲譽，還可以組成名譽侵權。乃至描述的客觀事實愈真正，愈會加劇侵權行為的水平。

(2)法定代表人、團隊、機構不可以變成誹謗罪的犯罪對象。而在名譽侵權個人行為中，法定代表人、團隊、機構可以變成受害人。如：散播虛報信息，誣說某加工廠的產品品質等，目地是以不就在的價格競爭毀掉另一方。這種做法即使導致了嚴重危害，只有組成危害商業服務信譽度，產品信譽罪，而不組成誹謗罪。

(3)主觀性過失規定不一樣。誣蔑刑事犯罪的客觀層面一定是直接故意;而名譽侵權的主觀性過失包含過錯個人行為。除此之外，即使真誠的舉報、告發、指責中有虛假成份的，都不應以誹謗罪論罪。

在我國的政策法規是嚴格的打壓違法違紀的行為表現的，可是這時是要把刑事法律政策法規中所要求的的污辱、誹謗罪與民事法律關系政策法規中的污辱、誣蔑個人行為差別起來，由于二種法律法規的懲罰幅度是不一樣的，要及早的留意。