一、道路交通事故見證人造假如何處理？

1.在民事案件中，如果有直接證據證實證據假貨，最先將該證據清除。假如該見證人主觀性系故意，很有可能會對做偽證的開展處罰、拘押等民事法律強制執行措施。

訴訟參與人或是別人有下述個人行為之一的，法院可以按照情況輕和重給予處罰、拘押;涉嫌犯罪的，單位受賄罪法律責任;

(一)仿冒、摧毀關鍵直接證據，防礙法院審判案件的;

(二)以暴力行為、危害、賄買方式阻攔見證人做證或授意、賄買、威逼別人作偽證的;

法院對有前述規定的方式之一的企業，可以對其負責人或是立即責任人進行處罰、拘押;涉嫌犯罪的，單位受賄罪法律責任。

訴訟參與人或是別人有下述個人行為之一的，法院可以按照情況輕和重給予處罰、拘押;涉嫌犯罪的，單位受賄罪法律責任：

(一)仿冒、摧毀關鍵直接證據，防礙法院審判案件的;

(二)以暴力行為、危害、賄買方式阻攔見證人做證或授意、賄買、威逼別人作偽證的;

(三)掩藏、遷移、轉賣、損毀已被封查、扣留的資產，或是已被核對并勒令其管理的資產，遷移已被鎖定的財物的;

(四)對司法機關工作員、起訴參與人、見證人、翻譯員、司法鑒定人、現場勘查人、執行異議的人，開展污辱、誣蔑、污蔑、施暴或是威脅恐嚇的;

(五)以暴力行為、危害或是其它方式阻攔司法部門工作員實行職位的; (六)拒不執行法院已產生效力的宣判、判決的。

法院對有前述規定的方式之一的企業，可以對其負責人或是立即責任人進行處罰、拘押;涉嫌犯罪的，單位受賄罪法律責任。

2.在刑事訴訟法中，假如見證人作偽證，用意誣陷或是掩藏罪行的，最先一樣對該證據給予清除。假如該個人行為涉嫌犯罪得話，會以偽證罪判罪懲罰：處三年以內刑期或拘留;情節惡劣的，處三年以上七年以內刑期。

3.在行政執法中，依據《治安管理處罰法》第60條第2項要求,仿冒、掩藏、摧毀直接證據或出示偽造證詞、虛報案件,危害行政部門司法行政機關依法辦案的,將處五日以上十日下列拘押,處以二百元以上五百元下列處罰。

證據造假會出現明顯的法律法規不良影響，涉嫌犯罪的，將單位受賄罪法律責任。

二、交通事故責任評定的規范

1、道路交通事故被告方個人行為對產生道路交通事故起著的功效

所說安全事故被告方個人行為對產生道路交通事故起著的功效，事實上最先是婚姻法上有關法律責任創立要素中的邏輯關系標準;

評定安全事故雙方的義務，最先需看個人行為人的行為和安全事故的出現和危害中間是否有邏輯關系;要是沒有邏輯關系，即使個人行為人的行為歸屬于比較嚴重違紀行為，都不擔負安全事故的訴訟損失賠償義務;例如別人無照駕駛，嚴格執行了行駛的標準，都沒有一切安全駕駛不正確，在這樣的情況下，對因后車追尾事故導致的道路交通事故不擔負安全事故的訴訟損失賠償義務;“安全事故被告方個人行為對產生道路交通事故起著的功效”除開包括邏輯關系標準外，還充分發揮了考量被告方個人行為對安全事故產生的緣故力的作用;所說“個人行為對安全事故產生的緣故力”，關鍵指的是在被告方并沒有過失或是無法評定過失場所，明確安全事故危害的一個規范。

2、道路交通事故被告方過失的明顯水平

過失在民法典上面有二種方式：客觀性上的過失和主觀性上的過失;所說客觀性過失，便是被告方的個人行為具備顯著的觸犯國家法律的客觀事實，而無論侵權人的主觀意識情況，只需個人行為人的行為違背了法律法規、政策法規的要求，就組成過失;主觀性過失，關鍵就是指被告方的固執己見、麻痹大意等主觀意識情況;

在道路交通事故的邏輯關系明確之后，對本人的職責占比的明確，主要是由被告方過失的明顯的程度來明確;在存有彼此或是多方面安全事故被告方過失的場所，例如，機動車輛車輛超速，而被撞的路人又逆行，便遭遇一個對被告方兩方的過失開展非常的問題。

交管部門區劃事故責任劃分，一般應依據產生安全事故的緣故力、原因力是不是侵權人過失產生的、多方過失在緣故力中的功效來明確事故責任劃分。但操作中，很多交警隊并并不是最先考慮到產生安全事故的緣故力，反而是僅僅以多方的交通違章比較嚴重水平、交通違章的多少來評定，通常產生事故責任劃分的區劃誤差。