【政策法規(guī)文章標(biāo)題】最高法院、我國工作質(zhì)監(jiān)總局有關(guān)被判有徒期刑判緩仍留到原企業(yè)工作的被告在緩刑期間是不是計算工齡問題的審批 【公布單位】最高法院/我國工作質(zhì)監(jiān)總局(已變動) 【發(fā)文字號】[78]中勞新字第20號等 【公布日期】1978.06.06 【執(zhí)行日期】1978.06.06 【及時性】現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)合理 【法律效力等級】法律條文 【原文】 最高法院我國工作質(zhì)監(jiān)總局有關(guān)被判刑期　判緩仍留到原企業(yè)工作的被告在緩刑期間是不是　計算工齡問題的審批　（1978年6月6日（78）法辦研字第11號，　（78）中勞新字第20號）福建高級法院：　　你院閩法（1978年）22號有關(guān)被判刑期判緩其緩刑期間能否計算工齡問題給最高法院的匯報函復(fù)。經(jīng)大家科學(xué)研究，回應(yīng)如下所示：　　依照在我國相關(guān)的現(xiàn)行政策法案的規(guī)范和司法部門工作中實踐活動，刑期判緩只適用廣大群眾中犯一般刑事案件罪、劇情并不大比較嚴(yán)重、認(rèn)罪態(tài)度不錯、處決比較輕、宣布判緩后放到社會發(fā)展上沒什么風(fēng)險、人民群眾又沒有建議的被告。判緩自身并不是一種酷刑，反而是對被判處人的一種磨練限期。假如被判處人們在判緩期內(nèi)，未再違法犯罪，判緩到期，原判的刑期就不會再實行。國務(wù)院辦公廳一九五六年十二月對前司法部門《關(guān)于機關(guān)干部被判處徒刑宣告緩刑在原機關(guān)工作的工資問題的請示》的審批一書中要求：“被宣布判緩的被告，假如未被死刑緩期執(zhí)行，是可以敘職的。”由此。大家建議，廣大群眾中犯一般刑事案件罪，被判刑期判緩，沒有死刑緩期執(zhí)行、仍在原所在單位征用敘職的，在緩刑期間，可以計算工齡。