一、選購擁有偽鈔罪立案標準是啥?

依此條之要求，犯擁有、應用偽鈔罪的，處三年下列刑期或是拘留，處以或是單處一萬元之上十萬元下列罰款;金額較大的。處三年之上十年下列刑期，處以二多萬元二十萬元下列罰款;金額尤其極大的，處十年左右刑期，處以五萬元及以上五十萬元下列罰款或是沒收違法所得。

之上定刑力度中，“金額極大”和“金額尤其極大”的規范，可以參考最高法院關于法律條文的要求和有關售賣、選購或是運送仿冒的貸幣罪的金額規范明確。即“總顏值3000元之上或是幣量300張之上”可以視作“金額極大”，“總顏值10多萬元或是幣量10000張之上”可以視作“金額尤其極大”。

二、本罪與他罪的差別

(1)針對仿冒貸幣后而擁有，應用偽鈔的情形應怎樣評定?這兒涉及到偽造者與持有人，偽造者與用戶的內在聯系難題，分而言之是一種有效的方法，也是仿冒個人行為的當然拓寬。在仿冒后而擁有偽鈔場所，擁有就喪失單獨的實際意義，并變成偽造貨幣罪這一有機化學總體的構成部分。針對仿冒個人行為后而應用偽鈔的評定，則有不一樣的建議。在過去的審理實踐活動中，有的表示早已組成數罪，即偽造貨幣罪和詐騙罪(那時候沒有要求應用偽鈔罪)，認為推行兩罪并罰;有的盡管也覺得組成數罪，但堅持不懈按牽連犯解決。大家覺得，應用有別于擁有，它并不是仿冒個人行為造成的，因而，對應用偽鈔的個人行為開展獨立點評是必不可少的。對于如何處理，大家趨向后一種建議。由于仿冒貸幣是為了更好地應用，存有著緣故個人行為和結果個人行為的關系關聯。在這樣的情形下，從一重罪論罪是適度的。

(2) 擁有偽鈔罪與運送偽鈔罪的界線。擁有與搬家是刑訴法上2個單獨的個人行為，但兩者中間有交叉式。運送偽鈔以擁有偽鈔為標準，擁有偽鈔有時候則主要表現為隨身帶偽鈔。其差別取決于侵權人的有意內容不一樣。假如明知道是偽鈔而進行運送的，以運送偽鈔罪論罪;不因運送的有意而帶上偽鈔的，則要以擁有偽鈔罪論罪。有的朋友覺得，二者的關鍵差別取決于目地的不一樣。難題取決于這兒常說的目地是不是做為違法犯罪構成要件實際意義上的目地。如果是，顯而易見與法律要求相分歧，由于組成運送偽鈔罪是以特殊目地為標準。要不是，用來較為又實際意義呢?馬克思明確提出：“在社會發展歷史時間行業內做主題活動的，都是具備觀念的，通過思索的或憑熱情行動的，追求完美某類目地的人;一切一件事的產生都并不是無目標的，沒有主動用意的。運送偽鈔是人的有目的的個人行為，當然也包括一定的目地。但這不是做為構成要件實際意義的目地，用此做為差別的規范，是在犯罪構成以外找尋差別。

在中國也是要求了一切的中國公民和公司全是不允許發生仿冒RMB及其應用仿冒RMB的狀況，假如說應用和仿冒了RMB后也是會給別的中國公民和時代的生活導致眾多的不方便，假如說被告方不清楚至偽鈔的情形下采用了偽鈔后，也是不容易對被告方開展邢事和民事訴訟懲罰的。