工程欠款該提起訴訟誰

1、債務是相對性權，一旦明確，其支配權的目標是明確的。建筑工程公司提起訴訟發包單位申訴成功，合同書之債變為法律規定之債，債務人是建筑工程公司，借款人是發包單位，要求借款人執行計付責任的是債務人建筑工程公司毫無疑問。在實體線法律事實中，其法律事實的行為主體是明確的。假如裁定建筑工程公司對發包單位的債務的絕大多數歸屬于施工隊，則歸屬于法律事實行為主體的變動，但法律事實行為主體變動的理由卻沒有如今那樣的情況。那樣的實例也從來沒見過。

2、施工隊與建筑工程公司是另一個法律事實的行為主體。施工隊以建筑工程公司為被告提起訴訟付款工程進度款，能夠獲得的裁定結果要不裁定建筑工程公司付款工程進度款，要不駁回申訴施工隊的訴請，不太可能裁定適用施工隊對建筑工程公司具有的債務占絕大多數的市場份額。

3、從民事訴訟訴訴訟法的視角考慮到，確定債務市場份額的占比而提到起訴，此起訴的特性是確認之訴或是給付之訴債務關聯之訴必然是給付之訴，確定債務的真正含意依然是負債執行計付工程進度款的責任，這與要求計付工程進度款有什么不同這確實難以分析清晰。

案子在審理的環節或是獲得了處理，實行的是朋友的計劃方案，但此案都還沒到實行的環節，直到實行成功了，一定得好好地匯總。

假如有沒有什么疑惑，也給予在線律師服務咨詢，歡迎你開展法律咨詢服務。